[求助]：水平串联、上供下回谁好

webo · 发表于 2004-12-22 19:33:08

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

各位，我做了1公寓楼300x16，均是标准间，用的是上供下回的系统布置形式，最后调试效果也很好。可是，验收时一甲方提出这种系统形式太难看。所以这里请教各位老大，我该怎么解释好呢。还有，本地区多是水平串联，难道他就是比上供下回好么？先谢谢各位了！

xiaoyaxxh · 发表于 2004-12-23 12:55:27

这个问题我遇到很多了，主要是设备专业追求技术，而建筑专业追求立面效果，解决这个办法就是你在允许的技术条件调整管路，还有就是叫建筑能够很好的处理外观效果！

whwhq · 发表于 2004-12-24 16:50:04

从使用来讲,还是水平串联比较好

webo · 发表于 2004-12-25 18:20:00

可是,水平串连,我觉的不经济,暖气片数应该多于上供下回单管串连的.

uug · 发表于 2004-12-25 19:26:31

只要管道不埋地敷设,哪种热水采暖方式都不美观.

xiaotang · 发表于 2005-1-18 11:31:55

楼主说的水平串联，指的是系统形式吗？好象没有这样布置的，应该是指某一楼层的散热器是水平串联的吧？

hardhardwind · 发表于 2005-1-18 14:43:30

　　我看还是上供下回好！！！他说不好，让他用地热采暖，那种好看！！！！

xiaotang · 发表于 2005-1-19 16:19:07

由于上供下回占用顶层空间，一般是老式建筑采用的方法，现在针对一般的居民楼采暖，采用下供下回更好，并且易于解决上供下回系统的垂直失调现象。现在的采暖规范一般建议采用下供下回的双管形式
另外请教若采用上供下回系统，对于楼梯立管，若需要供、回水管径不同，应该是供水管粗还是回水管粗些呢？

丽萍 · 发表于 2005-1-28 12:00:05

对于多层标准间公寓楼，如果不存在采暖收费问题的话，用上供下回式系统是经济合理的选择。美观那是建筑设计的问题。

xiaotang · 发表于 2005-1-28 12:30:29

对于上供下回系统，温差越大、层数越多，更易产生垂直失调现象，需要详细进行水力计算以及额外采用其他一些平衡手段

2004songlei · 发表于 2005-1-28 16:17:45

同层采暖形式立管安装不方便不方便时才采用水平串联，我认为还是上供下回得好，下供下回放气是个问题

xiaotang · 发表于 2005-1-28 16:51:37

最初由 2004songlei 发布
[B]同层采暖形式立管安装不方便不方便时才采用水平串联，我认为还是上供下回得好，下供下回放气是个问题 [/B]

楼主是否采用这样的上供下回形式：例如有12层居民楼，每户有5个房间，需要安装5个立管，每个立管自上而下依次串联不同层相同位置房间内散热器，类似这样的传统的系统布置方式呀？若是这样的系统形式，现在为了分户计量，一般不使用这样的方式。
另外楼主说下供下回放气是个问题，很好解决的，在立管上安装自动排气阀即可，不必安装集气罐。

yangwangnanfei · 发表于 2005-2-26 23:17:54

现在要求分户计量,上供下回没法做,只能水平敷设

taigongma · 发表于 2005-3-10 09:24:09

如果楼层较高，可分区处理，如果不是很高可用上供下回。

ztm100 · 发表于 2005-3-21 08:07:50

5楼说得有理

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：水平串联、上供下回谁好

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子