[求助]：大家觉得TSSD用处大吗？对结构工程师来说

skyhits_02 · 发表于 2005-1-27 20:15:23

还可以吧，有很多功能可以省不少力气。
但是还要继续努力哦。
我用的2.7版，有些bug，不太致命，但有的问题挺麻烦的

pinesliu · 发表于 2005-1-28 10:37:55

对结构来说画图确实方便快捷，但还有待改进。
比如理正在修改时的右键功能等就值得借鉴

wzy9210 · 发表于 2005-2-16 22:57:42

画图还是可以的。

13159010209 · 发表于 2005-2-17 23:37:44

就我认为；对我的画图速度有很大的提高。
呵呵！！！！！刚工作1年。。。。。。。。

6623674 · 发表于 2005-2-18 07:29:05

我用广厦,tssd只用来处理一下广厦的轴线,其余的用处不大,计算是万万不敢用tssd的,太垃圾.
广厦要出新版了,现在的tssd2.8不能识别广厦的中文图层名字,希望tssd改进一下了.

davidmax · 发表于 2005-2-18 22:56:18

就画图而言
我是从cad14到天正
最后才用到探索者
不错功能挺强大的

ss1025 · 发表于 2005-2-21 16:08:29

就画图而言，真是很不错啊。

6623674 · 发表于 2005-3-5 19:26:37

理正结构当然要比tssd好，可以先计算再出图，理正的计算是让人放心的。而tssd的计算根本就是垃圾，
建议tssd重心放在如何划好结构图上好了，完全可以放弃计算部分。另外tssd最令人吃药的地方就是，竟然完全没有右键的功能，各个命令都要点菜单。

joebq · 发表于 2005-3-5 21:17:26

我之前一直都是天正6画界画结构图，有同事用探索者
好象在我们这蛮普及的TSSD，MORGAIN

linuxme · 发表于 2005-3-6 17:59:53

用好tssd的话，绘制、修改施工图都比较方便的
特别是文字和批量修改方面都做的不错
但相对天正6结构、理正结构没什么明显优势，比用纯cad还是强多了
小问题确实很多，不贴心的地方也不少，但最关键的是软件服务落后，有问题不能及时更正

ubeen · 发表于 2005-3-12 01:32:56

是啊，现在各种软件林立啊，各有所长，问题都摆在那里，为什么就没有哪家去把问题综合解决下呢！！！

Pard · 发表于 2005-3-12 13:41:08

严重同意26楼楼主的观点，我就不明白为什么就不能把问题综合解决呢？这难道就是中国的特色么，有饭大家吃。强烈呼吁，各软件公司改掉自己的毛病，不然大家罢买！请大家支持!

lookzj · 发表于 2005-3-12 13:44:41

节省了俺不少时间！！应该支持！！！

joebq · 发表于 2005-3-12 18:46:01

最初由 6623674 发布
[B]理正结构当然要比tssd好，可以先计算再出图，理正的计算是让人放心的。而tssd的计算根本就是垃圾，
建议tssd重心放在如何划好结构图上好了，完全可以放弃计算部分。另外tssd最令人吃药的地方就是，竟然完全没有右键... [/B]

TSSD的菜单有象天正3的工具条，就更好了。
理正的计算，真有这么强？

xjlmlxbq · 发表于 2005-3-12 19:18:01

一个工具而已

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册