[求助]：关于梁支座受拉钢筋配筋率的问题

wg1229

请教大家一个问题
在计算梁支座受拉钢筋的配筋率时的时候是否扣除受压区的钢筋？

tel5560018

配筋率是配筋和截面的比值,正负筋当然要分开来计.

wg1229

现在不是分开不分开的问题
我的意思是问，在支座计算配筋率的时候是不是把支座上部的受拉钢筋减去下部的受压钢筋的面积除以支座处梁的截面，
在抗震规范6.3.3.1规定梁的纵向受拉钢筋的配筋率不应大于2.5％，且记入受压钢筋的梁端混凝土的受压区高度和有效受压区高度之比一级不应大于0.25，二三级不应大于0.35。如果按0.35反算配筋率的话，配筋率只能为1.4％左右，那么这是不是有点矛盾，
所以问问支座计算配筋率怎么计算

lh8888

只算受拉钢筋面积，不能减受压钢筋，规范是双参数控制，那个小用那个，不矛盾。

wg1229

我还是搞不明白，明明知道后一种算法算出的钢配筋率要小为什么还要规定2.5％呢，就是用相对界限受压去高度来算配筋率的话，C25的混凝土，HRB335的钢筋的配筋率也就是2.18％，
我是刚刚工作，还望大家多多指教

tangsz2002

计算受压高度时可以考虑受压钢筋的作用，而配筋率就是As/bh0,这没有什么矛盾。你那个换算是在计算受压高度时不考虑受压钢筋得出的。

wg1229

不是吧，规范上不是明明说着时要考虑受压钢筋算出的受压区高度吗？那么它提供的受压区高度也应该时考虑了受压钢筋的，
好像现在算配筋率的时候是As/bh，不知道对还是不对？忘高手指教

秋雨numberone

看来楼主对规范研究的真是透彻，值得学习。楼主主要的疑问是“规范条文自相矛盾”。依我理解，规范的规定没有矛盾，只是它们有着不同的使用条件，对于高度比只是针对于抗震等级为一，二，三级的情况。目的是控制受压区高度，以提高梁的延性。有了高度比的要求，自然梁的截面就要加大，配筋率相应减少，这不难理解，也不矛盾。对于配筋率不应大于2.5％是一般要求，我想只要你反算的配筋率不超过2.5％，就说明规范没问题。