[讨论]：CADR14，天正3.0，以及其他遭淘汰是历史的必然

bjlds · 发表于 2005-1-25 16:27:56

我想要R14及天正3在XP2下的补丁,哪位大侠告诉我

ffwj888 · 发表于 2005-1-26 02:32:39

好象天正6也有天正3菜单吧！

dummyw · 发表于 2005-1-26 09:06:42

6。0的方便性能明显比3.0强了好多，支持楼主的意见

Jul · 发表于 2005-1-26 10:54:53

老是讨论这些问题有什么意义？关于这样的帖子，论坛里面已经有很多了，软件好不好，并不是在于它的版本有多高，多么先进，关键在于自己个人的使用，你觉得这个好，别人不一定这样以为，自己用着顺手方便就好。
2k+系列想取代R14，T6等想取代T3，我只能说任重而道远，我个人认为，新事物取代旧事物是历史的必然，但生产工具的大规模更新是以极大的提高劳动生产率为基础的，你所说的这些东西，和R14相比在使用方面并未见得有多么大的先进性，它们也仅仅是在R14基础上的量变，而不是根本的质变——不好意思，前段时间考试，政治看多了。
我以前在学校的时候使用2k、2k2和T5，觉得R14不好，后来工作了，院里面基本上都是用R14，画了几次图，觉得很方便，所以就改用R14了，不过2k2也在用，主要是用来转图，2k4、2k5都装过，觉得不过尔尔，所以都卸了。

lcf1788 · 发表于 2005-1-26 13:11:52

我们还是应尽量适应软件的发展，实际上当初我也是习惯用R14+天正3，后来下工夫试用了CAD2002，似乎还是高版本好些.

tsxljj · 发表于 2005-1-26 13:56:57

R14公开了源代码？？？
有下载吗？

xyliling · 发表于 2005-1-26 15:03:38

目前我是两个都装上了，经常要出图，他们是什么都用，没办法！！

hichy · 发表于 2005-1-26 17:33:56

这种问题主要应该和老前辈们说。毕竟新新人类都是比较乐于接收新东西的，记得我刚来设计院的时候，大家都是用14的，后来来了一拨小年轻，慢慢就普及了2000，后来又来一拨，一上来就提出要2002，而现在都在用2005，由于老同志都要审查图纸，所以迫使那些守旧的同志们都装2005了。这还真是历史的必然性哩。嘻嘻。

fish001 · 发表于 2005-1-27 10:39:45

还是看自己的习惯,怎么好用就用什么,没什么好讨论的

灵犀 · 发表于 2005-1-28 15:53:40

同意观点! 但天正3也有它的一些优点，不然不会有这么多人还在用!

VRST · 发表于 2005-2-1 09:27:10

刚毕业的学生一般用天正6，和cad2005。

chen5639 · 发表于 2005-2-1 16:10:35

哈
我还用天正3
时间点的关系
没时间去学天正5或6
不过我觉得天正3还是可以的

星火燎原 · 发表于 2005-2-2 00:52:35

高版本比低版本好用多了，关键是如何让大多数人能买得起。天正是很优秀的了，可价格也不扉，好多人用不起，大伙应该想办法让人人买得起，才谈得上好用不好用。

as123456 · 发表于 2005-3-9 22:29:09

同意楼主观点,时代是前进的

zzsong · 发表于 2005-3-10 23:32:53

赞成楼主，紧跟时代，顺应潮流，历史的车轮滚滚向前。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：CADR14，天正3.0，以及其他遭淘汰是历史的必然

高版本比低版本好用多了，关键是如何让大多数人能买得起

浏览过的版块