[讨论]：框架与砖混那个比较喜欢设计

rrwwdd · 发表于 2005-1-17 16:39:33

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

框架与砖混那个比较喜欢设计

长空无限 · 发表于 2005-1-20 16:11:10

要不是轴压比的限制，让框架只能用于60m左右，所有的建筑都应该用框架。
优点：1、设计简单，梁柱分明。
2、施工简洁，墙体是次要的，只要钢筋配的好，不会出问题。
3、竣工后空间自由，想扩大房间只要拆墙就行。（这条是谁都认同的）

pxjian · 发表于 2005-1-20 18:28:19

同意楼上意见，不过从建筑美观、使用方便来说，似乎异型框架更合适，现在砖混结构规范限制条件太多，实在是不太满足大家的要求，比如什么大开窗、转角窗什么的，难于设计。

珠穆朗玛峰 · 发表于 2005-1-23 13:47:24

当然框架要好一些。但在一些偏远地区，现在的人们认识不上去，总认为框架费钱，总是弄砖混，还开大洞口（2~3米），理由是敞亮。
一到图纸审查，就不过关。不是墙对不正啦，就是洞口大啦，抗震不过关了，等等，太麻烦！

xxxyj · 发表于 2005-2-16 18:38:48

仅从设计角度讲喜欢作框架结构。

它山之石 · 发表于 2005-2-17 12:56:49

同意二楼观点。异形柱框架住宅使用上更方便些。期待国家规范尽快出台。

Pard · 发表于 2005-2-24 11:39:45

当然是框架了，收费高，技术成熟，限制不多，画图简单。

leontrue · 发表于 2005-2-24 16:02:16

肯定是框架传力明确且平法表示后图纸大量减少而且限制比转混少多了从转混那么多限制来看国家的目的就是限制转混的数量

junnan_29873 · 发表于 2005-2-25 11:02:31

是呀，还是框架好啊，易于设计和施工。

elvischan · 发表于 2005-2-26 10:05:21

肯定是框架了，学校学习都是框架为多。

su1949 · 发表于 2005-3-2 19:40:20

当然是框架

ch0313 · 发表于 2005-3-3 13:01:31

当然是框架了。第一，框架抗震性能好，跨度大，房间可做大空间；第二，画图比较容易；
第三，审图好过；第四，利于装修。

cycccivilsy · 发表于 2005-3-14 09:10:33

框架，易设计,施工

Mitnick · 发表于 2005-3-15 20:55:26

框架,易施工,调整方便

Pard · 发表于 2005-3-16 19:33:02

请斑竹锁住此话题吧，大家以为讨论此问题有意义么？只有浪费网络资源！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册