[其他]：广厦建筑结构是目前国内唯一通过建设部鉴定的新规范版下的集成化结构CAD？

h88u · 发表于 2005-4-22 11:04:34

广厦建模及修改一流,出图一流,计算二流,结果三流,
PKPM模及修改三流,出图三流,计算一流,结果一流,
几乎所有设计院都用PKPM,
多层框架用广厦,高层及剪力墙千万千万别用它(结果太简单了),用PKPM吧,

YWM888 · 发表于 2005-4-24 02:50:52

它是全模块通过,包括施工图部分

jysh · 发表于 2005-4-26 15:35:37

PKPM现在用的多，广厦少，不知道广厦学习难度怎么样

abhcd · 发表于 2005-4-26 21:18:31

用广厦做多层框架还是很好的，而且它比PKPM建模快，出图后调整的地方也少！

jzlulala · 发表于 2005-4-26 22:44:57

我也觉得广厦很好用，但好象施工图审查时，那些人员对广厦的印象不好，所以给我们增加了一些麻烦

lhq20000 · 发表于 2005-4-29 09:25:08

我就想不明白，只要鉴定了就可以用了，和使用什么软件有什么关系？那理正那些就不要生存了。

xcsjyz · 发表于 2005-11-18 12:47:59

我一直在用广厦,pkpm毕竟是建研院出的,追好是分别对比一下.

misshgp · 发表于 2005-11-21 10:10:29

以前全部用GS,现在换了一个单位用PKPM,PKPM无论建模还是出施工图都比GS麻烦,出施工图时必须根据PKPM计算结果手工画.工作量是GS很多倍,但大跨度工程PKPM内力好象要合理些

xmzlh · 发表于 2005-11-22 15:51:13

不会吧？

玉儿 · 发表于 2005-11-22 17:30:36

我以前是学建筑的，现在改行做结构了，我们这里的设计院都用GS，
我感觉学起来也挺方便的，人工处理的图要少，省事。

tcsmb · 发表于 2005-11-24 17:14:46

广厦易学易用。

ysbn · 发表于 2005-11-30 11:06:21

以前一直用的GS，易学易用，出图不行。
后来用PKPM进行计算，感觉PKPM除了建模差些，别的都不错

96115 · 发表于 2005-12-1 19:54:27

GS有学习的教材嘛，究竟那个更好

6623674 · 发表于 2005-12-5 00:44:30

当然用gs，pkpm这种一年升级N次版本，一个版本和下一个版本的计算结果都不同的垃圾。就不要用了（还TMD计算一流！）。做高层的时候，gs计算，网上再找一个ETABS8.48中文版复核就ok了。ETABS比TMD什么pkpm权威多了。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册