[转贴]：让历史上的“皇帝”见鬼去吧!

tschhsun

让历史上的“皇帝”见鬼去吧!
2005-1-31 17:36:00
中国人很奇怪，总是喜欢抱着古代的“贤君”说事，秦始皇、汉武帝、唐太宗、康熙、雍正、乾隆……随着一部部电视剧的热播，这些有名气的皇帝掀起了阵阵热潮，一时间成了人们心中的民族英雄。
　　
　　然而炒饭对这些皇帝中的大多数的看法都不匝地，稍微了解一些历史的人都知道，中国历史上真正算是伟大的统治者不过始皇帝和唐太宗等几个，其余像康熙乾隆汉武帝等等，实在说不上多么伟大。 这里重点拿目前最热门的“央视古装风云人物”（这是炒饭自己创造的头衔）汉武帝举例。很多人都认为汉武帝是古代最有建树的皇帝，对匈奴的作战不仅开拓了疆土更打出了中国人的威风，不错，他的确在一定程度上遏制了匈奴对中国的侵犯，然而在他穷兵黩武的背后，却是人民百姓的破产和巨大无比的伤亡。文景时期的中国富庶且民风井然，到了汉武帝结束他的统治时，中国人口下降了一半，国力受到严重的破坏。而匈奴呢？远远没有消灭，他们在对中国的战争中受到了损失，但真正让他们衰败的，是他们因为权力争夺而导致的内部分裂。
　　
　　当然本帖不是要细数皇帝们的得失的，而是要指出，创造历史的不是皇帝们，而是人民，。中国人最可悲的地方就在于始终相信一个开明的领袖是民族振兴的根源，认为一个伟大的统治者是国家繁荣强盛的必要条件，却忽略了历史最重要的组成部分――人民自己。诚然，我不是要否定古代统治者们一切的成就，就像历史上每个国家的辉煌都与他们的英雄的贡献分不开一样，中国能拥有辉煌的过去，和皇帝们的贡献多少有其联系。然而到今天我们如果仍然沉醉在他们的丰功伟绩上就太愚昧，太自轻自贱了。历来的统治者――正如我刚才说过的，他们的功绩通常建立在无数百姓的尸骨之上――却无不把自己粉饰得多么神奇多么伟大，让人们以为历史是由他们谱写的，辉煌是他们创造的，国家没了他们就无法生存，而庸俗的御用文人们也一个劲歌功颂德，把本来就高高在上的帝王吹成了神仙。
　　
　　“天下国家之事，败于小人者十一，败于君子者十九，盖小人之骨柔、其气馁，其愿望易售，其营垒亦易破；惟君子之才品不同，而业已为众所推，其自负也亢而不肯下，于是为深刻，为扁浅，为执拗，不能舍己以人，以执国家之急。” 权力掌握在一个人的手上，往往很危险。君主们一旦犯下错误，后果将是整个国家都难以承受的，他们的权力过大，无法制约，他们的威望太高，没有人敢于怀疑，甚至即使做出错误的决定，人民仍然拥护支持，有时竟成后世的榜样。
　　
　　我一直认为只有当权力掌握在人民自己手上的时候，一个国家或者民族才能最大限度的发挥自己的能量，才能让自己的人民过得安稳幸福。美国是这个世界 的霸主，很多人相信它的富庶是在无数次战争中聚敛财富而来，其实他们的强大早在建国的时候就已经注定，记得《独立宣言》里的一句话吗？“一切人生而平等”。他们把这个道理宣扬、巩固了两百多年，终于成就了一个世纪以来的霸业。
　　
　　前几年台湾发生地震，期间有个小插曲：阿扁视察灾区，结果被灾民指责救灾不力，两人干脆当场对骂。事后很多台湾人嘲笑阿扁没风度，是“不则不扣的卖菜人的儿子”。这本该是个搞笑新闻，然而却从侧面反映一个事实－－世界上人民安居乐业的国家或者地区，一概是把领导人和普通人平等对待的。而把领导人抬高到不容侵犯的地步的国家当中，没有几个能给人民幸福的（拥有得天独厚的优势的一些国家――比如石油国家－－除外）。我们常常能看到欧洲某某首相某某大臣提着篮子上街买菜的新闻，也常常听说美国总统被弹劾、韩国总统被起诉，各位不妨留意，这些敢于对抗个人权威的国家往往富强。倒是把小金家像神一样的朝鲜人活的窝囊。
　　
　　让皇帝们入土为安吧，他们已经完成了自己的使命，不值得举国崇拜。现在不是迷信个人英雄主义的时候，而是让集体的权威取代个人的权威的时代。


转自华声论坛

kfhhwj

有建树，对中国历史做出贡献的皇帝还是值得大家敬仰的，在过去封建社会里，毕竟皇帝影响着中国的历史进程。