[求助]：伸缩逢问题!

liu19740614 · 发表于 2005-3-6 21:04:56

13楼说的我比较赞成。规范上的经验是要看你在什么地区、建筑上的要求、以前设计过类似的没有，要认真分析具体情况。总之，要谨慎。

ss1025 · 发表于 2005-3-14 17:20:00

最初由 birdfamily 发布
[B]建议设缝，对自己负责。最然有很多不设缝没有事情的例子。但是你怎么敢说你这个工程就没有事情呢，毕竟这个东东不是仅仅由你一纸图决定的，一旦裂了，你违反规范，你就……（后果祥见一法两条例） [/B]

还是要设缝，要不审图公司都先通不过，何况15楼主说的很对。

黑暗的沉思 · 发表于 2005-4-8 01:47:42

可以不设疯啊
我做的一个76密只做吼叫待

slxhjs · 发表于 2005-4-8 02:16:11

楼上比较幽默。
个人觉得，有经验、有措施的话，能不设就不设。

aweijiegou · 发表于 2005-4-8 08:25:07

还是设缝吧，做设计的原则不能不依据规范呀

雷筋 · 发表于 2005-4-8 12:58:59

处处按照规范,设计寸步难行.

xiaojianxin · 发表于 2005-4-8 16:48:42

建议设缝
我也认为后浇带与伸缩缝不能等同

huayunhai · 发表于 2005-4-8 21:43:35

伸缩逢的间隔大约7cm~~12cm

bjxf7971 · 发表于 2005-4-10 11:23:31

楼主说清楚环境啊如果温度变化很大的话还是设置缝好如果没有很大的变化我觉得后浇带也没有什么的 90米啊可以的我们这里有个100米的都没有设置缝的但是你设置缝还是好点啊毕竟不要你去施工或者掏钱啊呵呵是不是啊

osk_king · 发表于 2005-4-10 20:46:56

21楼的似乎是个反规范人员，不知道你有多少经验可以凌驾于规范之上？？？？
这么长的结构，设计人员是否有办法进行温度应力的分析？？？
规范的长度固然只是统计数据，但没有实际经验或计算办法的还是不要《严重的超规范》设计！！！！！！！
而且，楼主还没有说明结构形式！！！！！

holypower · 发表于 2005-4-10 21:33:59

我觉得必设缝：
因为外径90m，外周长已经是280多米，一般情况下七十米左右不设缝用后浇带是可行的。
但是两百多米不设缝温度应力作用下肯定开裂，所以应设缝，且至少要两道，否则仍然超长太多。

gggbbb · 发表于 2005-4-11 18:39:25

最好电算一下温度应力，并采取措施。

huya · 发表于 2005-4-11 23:21:45

后浇带不能代替伸缩逢的！

aweijiegou · 发表于 2005-4-12 09:02:46

建议设吧

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册