[讨论]：框架梁结构裂缝问题

yxsjlyj

本人设计的某框架结构工程，主体结构验收时发现框架梁跨中有竖向贯穿裂缝，从现象看明显为抗弯能力不够。当时施工单位、建设单位均怀疑是我设计方责任。后委托其它甲级设计院及省质监总站对工程、图纸进行检测、分析。结果为：图纸设计无任何责任问题，混凝土强度等级符合设计要求(回弹法),最大裂缝宽度约为0.20mm(裂缝测宽仪)。裂缝成因为混凝土收缩应力作用产生。建议须补强加固。我现在有两点疑问：1、裂缝肉眼明显可见，为何最大裂缝宽度仅为0.20mm；2、规范规定“室内正常环境的结构构件最大裂缝宽度限值为0.3mm”，而最大裂缝宽度仅为0.20mm,该工程何须补强加固。欢迎大家发表一点自己的看法。（搞结构设计一定要细心，按规范设计，本人设计结构不喜欢采用放大系数，以后该怎样现在还没有决定。）

梦帆

对于第1点疑问：不只你是否在现场，且自己目估的有多少？可以做个比较，排除造假的可能性；
对于第2点疑问：规范规定的限值是受拉区混凝土的最大裂缝宽度，不是贯穿整个截面的；按照你的描述“框架梁跨中有竖向贯穿裂缝”，可以判断受压区混凝土已经部分破坏，有可能是超筋破坏，然而图纸没有问题，排除了这一可能性，混凝土强度也没有问题。
我估计的原因有以下几点：是不是施工时，对梁施加了比设计还大的荷载，使梁破坏；或者施工的方法，将施工缝留在跨中处，又没有特殊处理；混凝土的收缩变形产生；
补强加固的原因可能是：混凝土开裂后，会加速钢筋的锈蚀，降低承载能力，促使裂缝宽度加速扩展；第二是工程中还有很多不确定的因素，可能没有考虑，为安全计要加固
最后要说的，设计规范只是一个准则，大家都遵守的准则，它不能代替设计工程师的经验判断！-------与大家共勉

yxsjlyj

该工程混凝土强度、钢筋及梁截面均符合设计要求，施工中也没有对梁施加比设计还大的荷载，图纸设计肯定没问题（在这里我没必要为自己辩解），况且裂缝出现时荷载远小于我的设计理论荷载，面层、天棚及填充墙均未施工，活载出现的也少。经调查分析裂缝产生直接原因是过早撤除模板(施工单位自己说15天时就拆除了模板)。我只是对结果有两点不理解。

长空无限

都贯通裂缝了，当然要补强，你想害人吗？规范的就对吗，有的地方就要用放大系数，比如大跨度梁（非预应力），我都是算出来再乘以2的，考虑到时间长了材料会出现的各种问题。

dxq-330

过早拆除模板危害不小。当上一层楼板未施工就拆除下一层模板时危害更大，等上一层楼板浇捣砼时施加的施工荷载远远大于正常的设计荷载，而此时下层梁砼强度还没达标准值。出现裂缝也就不足为奇了。当上层楼板能正常工作了，施工荷载也就消失了，那裂缝收缩至0.2mm也是有可能的。我认为，当时的裂缝宽度一定不止0.2mm，裂缝又是贯穿的，所以一定要补强。

sailor007

受益匪浅

我不是黄蓉

怕怕

yinyunya

结构专业真是吓人!

lanzhousyb

如果按规范的要求,即使混凝土结构出现裂缝,只要不大于规范的要求,混凝土本身有自愈合功能,一般混凝土构件都是带裂缝工作的。但如果真想楼主所说的出现了贯通性裂缝，那肯定是要处理的。不知道现在是否有人敢说这样的问题不需处理，我的经验，作结构还是小心一点好！

ccc022103

安全第一，设计也要顾及到施工水平。

anchor631

15天的龄期是可以达到90%的，应该是施工荷载出的问题。就是在楼板上乱堆乱放引起的。还有就是混凝土的养护不到位，温度应力引起的裂缝。我搞过一个15 x 13.8x5的大型箱涵。就是5m 处就有通长裂缝。其的含钢量 260多，就是养护不到位。  0.2毫米就是头发丝那么粗， 是可以看见的。

h88u

裂缝计算是按荷载效应标准组合并考虑长期作用影响计算的,现在刚施工验收,还未交付使用,荷载还没考虑全便出现了0.2mm的裂缝肯定是出了问题,设计图纸没有问题,为什么没有人怀疑一下施工是否偷工减料或钢筋放错了呢?

dxq-330

说句实在话，按现在的设计图纸施工少放几根钢筋，能碍大事吗？钢筋放错了对楼板或悬挑梁可能很要命，但对框架梁它能错放到什么位置去呢？

mgdlq

搞结构工作责任重大

gujen

想知道事情如何发展了，希望看到楼主的跟踪报道