[讨论]：请问这图值钱吗?小弟献丑>>.

kokogao · 发表于 2005-3-8 15:09:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

请问这图值钱吗?小弟献丑>>.

uaesd · 发表于 2005-3-8 15:21:26

画的听好的！

shuix · 发表于 2005-3-8 17:17:04

使用su更多的可能是构思过程的表达，是给自己看的，从这个角度来说，这图画得不错。
但是就目前市场的欣赏角度来说，更倾向于写实效果图，这样的图不一定“值钱”，除非遇到喜欢的人，就要看做给谁了。

linwenyi0 · 发表于 2005-3-13 12:11:02

3楼楼主说的好
我认为做为商业化的图纸，SU 还不能被认可的
甲方认为不写实就不好。 SU做为建筑师自己推敲体快，表达概念还是不错的

liyangelan · 发表于 2005-3-14 03:17:07

我认为su加手绘很有效果

LZTOOL · 发表于 2005-3-15 18:04:07

2楼的兄弟说的很对，SU的目的是快速的表达自己的设计的一张电子版的草图，并不是用来换钱的东西。现在的甲方在土建方面就是老总一个人说了算，可往往这些领导除了最直接的效果图别的都看不懂，所以在投标的时候，一个效果图的好坏往往占很大的比重。
如果你是一个建筑大师的话，你的SU 就有足够的说服力，如果不是，只好去用MAX。
（一家之言）

LIANG123HGL · 发表于 2005-3-17 13:31:40

说真的，如果甲方艺术修养不高的话，这图绝对叫你重做

magicarch · 发表于 2005-3-17 18:53:35

su的手绘效果真的不错，图不一定写实才好，有表现力度才重要。在我看来设计是需要细节的，图也一样。

kunstvoll_lss · 发表于 2005-4-3 17:46:11

感觉还不错啊，挺好的

bodo · 发表于 2005-4-5 09:13:27

说句您不大爱听的话 “这图值钱吗？” 吼吼您是不是觉得您就是一贩子？？？用SU您是为了更快的挣钱的话，可真是有点遗憾~~~

asdf79asdf · 发表于 2005-4-6 13:29:50

画的不错,挺好的,我就是不会画!

iris2005 · 发表于 2005-4-16 11:06:09

说实话，方案和表现都很不喜欢，空间表达的也不清晰

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：请问这图值钱吗?小弟献丑>>.

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块