[讨论]：谈谈用revit画建筑图的正确方法（兼谈建筑结构件的关系问题）

hszt71

到底怎样用revit画建筑施工图图呢？以一个简单的框架结构来说明（首先我声明一下我的观点，我对这个图纸的要求比较高，因为他是一个很智能的参数画三维软件，因此我们不能用对天正这类基于cad的设计软件的要求来要求revit，而且revit也不会提供给你那些偷懒或糊弄的办法给你（例如一些东西在平面中不能解决，就在立面中单独解决一下）。我对他的终极要求是能准确的反映建筑各个构件、层面的准确关系，反映正确的工程量，反映构件自身的特征，例如材质、外部装修等等。尽管我们不会总是把这些功能全部用透，但作为这样一个重量级软件，我想这应该是他的追求目标。）
  下面回到正题，方法一，画图就象施工的步骤一样，先画出结构柱、梁、楼板、屋面，再每层每层的画墙，再加上粉刷层。这个方法的前两步revit可以很容易达到，但怎样加粉刷层呢？这个方法的优点，可以很准确地反映工程量，在剖面正确反映墙体及梁、楼板的填充图案。缺点是绘图的工作量增大，而且不能很容易地做到增加增加粉刷层。我想大多数建筑师都不会用这种方法来画图。
方法二：先画建筑的东西，墙体、门窗、柱、屋顶。然后再画楼板、梁（如果你不要求工程量的话，可以只画在剖面、立面中出现的结构构件），优点：没有什么优点，因为建筑师本来就应该这么画图，以为他不是结构师，他总是从建筑问题为主来着手开展工作的。缺点，目前revit还不能很好的处理建筑结构件的相对关系，而且不能在图面上正确表示出来（对不起，又在这里罗嗦这一点了）

zhsong

讲得很好。。。

supermale

确实是一个两难的问题，可能解决方法也是两难的，要看选择哪个方向发展了：
1 增加软件的智能性，通过额外的构件数据和运算分析来解决。但是这样使得revit对机器的要求更高，程序更加冗杂
2 向多专业分支发展，用不同的运算方法来解决建筑和结构各自的问题。这有助于软件清晰稳定的工作，但对于建筑师和结构师的合作则是消极的

第一种方法是长远之策，肯定需要一定时间才能实现

supermale

呵呵，既然你问了，那我只好坦白，我对结构没什么研究：〉你要问我一个工棚是怎么搭起来的估计我也回答不了。不过我对revit这样的软件有很高的期望，相信理念和技术的进步是迅速的

hszt71

我的观点是，如果什么都要用临时应付的方法来解决问题，那还不如用autocad或天正算了，还顺手一些，试想一个平面不规则的建筑，选择了一个剖面，梁都要用二维填充来解决，结果在稍微移动一下剖切号后，什么都变了，重新来填充把，这不就比天正强不了几分钱了吗？另外作为一个建筑师不能一点结构都不懂吧！起码连最基本的框架结构应该知道是什么回事吧，不然怎么做实际工程？就去想自己的空中楼阁吧！

supermale

恩，作为一个希望成为建筑师的人我正努力学习中。澄清一下，我属于那种很讨厌空中楼阁的人

omnii

仔细看一下它的墙的属性就会看到里面的受边墙的关系.比如剪力墙等.这是一种设置墙的受力状态的方法.而对于梁,只好自己根据结构的要求来自已加啦.偶其实是一个学结构的人,对这些东西还是有一些了解.

rauljohn

我对RV的要求就是建筑----结构----渲染一步到位。我想，作为一个参数化、信息化的软件，满足这点要求应该不难!但实际应用却不免有各方面的不足。看来我们还需要时间期待

arca76

虽然软件还不是很成熟 但大家都再研究就是好事啊

daiwei

许多时候都是用临时的方法！！

smzli

弱弱的回一句～
cad才是王道
到最后还不是要回到ｃａｄ里去给别的专业提条件

daiwei

目前revit的其它专业的版本正在开发中

wawa0619

最初由 smzli 发布
[B]弱弱的回一句～
cad才是王道
到最后还不是要回到ｃａｄ里去给别的专业提条件 [/B]

相关其他专业软件正在开发中，使得各个专业还是可以协调的！
我对它的期待还是很高的！*-*1

smzli

回上，ｍｅ　ｔｏｏ。
不过没有实际项目的操练，学习进展好慢啊

ahuicq

http://www.aitop.com/post/page?bid=50&sty=1&age=0