[投票]：对ArchiCAD的评价

wolfkingforever

从ABBS上Luckyjim掀起ArchiCAD热潮到现在，不少人都用过了ArchiCAD了吧？

说说看，你对AC看法。

希望大家不要胡乱投票，也不要只投票就算了。
最好可以回复一下，简单说说AC好表现在哪里，不好又表现在哪里。

交流，往往导致新的发现！

wolfkingforever

都不感兴趣？

那好，我先表态。

以下仅代表个人观点，而且，如果有不同意见的人，希望你们不要对我进行人身攻击。我怕。

首先，说几句废话。之所以是废话是因为这种论调已经载ArchiCAD推广初期多次出现。可是我还是忍不住，难得有这个机会说废话的。呵呵。

废话一：我认为使用什么软件来辅助工作的首要原则是这个软件是不是合用的，而不在于这个软件的理念是不是最新的。为什么还有人在用Windows 98 而不是大家都在用 Windows 2000 Data Center 或者 Unix？就是这个道理。所以空谈那个软件好那个软件先进没有意义。只要适合自己要求的，哪怕仅仅某个方面适合的，都是好的，值得去学习的。先进又如何？每次流行的感冒病毒都是最先进的，每次爆发的电脑病毒也是以前没有出现的。

废话二：学习是有成本的，而且极其高昂。学习AC的初期有很长一段时间我都不能静下心工作。因为任务比较紧，用AC吧，没有把握，不敢；用ACAD吧，又总是想如果AC坐我应该如何如何。或许这是因为我比较浮躁，不能用来说明什么。

还是进入正题吧。


ArchiCAD最吸引我的地方是完全参数化的图块（Part）。这个东西是我梦寐以求的。因为建筑设计这种东西难免抄袭，或者说好听一点就是借鉴。我主要是借鉴自己或者别人的细部，但是也不是照搬。所以经常要改。就很烦。就希望图块可以参数化。ArchiCAD满足了我的要求，这一点，我很喜欢。所以我正在啃GDL手册。

但是AC也不完善。用他画图整个是一种折磨。首先你必须把空间关系想想清楚，然后考虑如何达到你需要的效果，慎重，否则你就要返工。相比较而言，我把ACAD称为“所见即所得”的绘图软件，你要什么，你就画什么。一切都在掌握中，爽！
AC就有所不同了。当然AC也是你要什么，你就画什么。基本上，我是在建模，是在堆砌GDL。我想用别人做得Part，可是我就失去了对这个部分的控制。在没有GDL源代码的情况下，我只能在作者允许的范围内调整。如果这些参数都不合用，那就完了。只好自己写。

使用ACAD画传达室，全部从头做二天一个（施工图部分，方案不好说）。AC的话，翻倍。因为要做GDL。总想着以后还能用得上。以后的事情，谁知道呢？不爽。

总结：
我对AC，恨爱交加。迷恋她的参数化，痛恨她的繁琐。
或许，正如ZOOD所说，对于我等被ACAD洗脑的人，AC是一种苦刑。

继续迷茫……

fremantle

同意楼主观点正在迷茫之中,痛苦!

BOBO

有时拿到一个工程，总是要考虑一下到底是用ACAD还是用AC做，时间紧迫，用AC？不敢。有时相对简单、要求不高的建筑，还不如用ACAD来的快，虽然是些2D线条，但客户还是看得懂的。反之复杂一点的，尽量用AC做。因为和客户交流方便，随便框一块，进入3D，客户马上说“哦，我的明白”，我的目的就达到了。

   我觉得使用AC，工作量不会低于用ACAD的工作量。有时千辛万苦做出来的块，却是为了得到立剖面中准确的几根线条。有时也恨不得直接用线工具添加就行了，但矛盾的是这和用ACAD有何区别......但确实从出图的数量来说比ACAD提高了好几倍的。使得我们的施工图表达更为详细，直观了。

   还有，觉得AC爱把有些简单的操作太复杂化了，比如说线条偏移，要经过几个步骤才能完成。物体的3D旋转，必须存为XX，然后再调用。画多段线以及填充等中途的操作无法回退，这些都烦!

     不管怎么说，我们还是要挺住！:)

wolfkingforever

人呢？
不是好多人都下载了软件吗？

各位，你们不要惜墨如金，我也不吝啬爱心币和积分。
交流第一，技术第一！

木頭人

我個人認為比ACAD來的方便。。
這次的案子，我用ACAD-AC 8-SketchUp3種來比較設計。。
是AC 8最快最方便且快又有效率很多。
現就是AC 8圖庫少了一點。。正在網路上努力收集。。

czq

我投了极其有用。
接触AC让我想起了做第一个设计时的感觉，邻床的同学早上爬起来就说：妈的，一晚上没睡好，脑子里全是那个房子。寝室里默然，估计全有这种感觉——至少我的感觉如此。AC给我的感觉，就是实现了当初的愿望……
几乎每个这一行的人，都希望能够随时体验自己的想法，而AC恰好提供了这些功能，并且做好了还不用画图，不用去想一条线到底能不能看到……

fremantle

哈，本版改标题为爱心币贴。

wolfkingforever

我也是没办法啊！

本以为重赏之下必有勇夫，结果……还是没有。至少不多。

leom_c

对于ac 可以用一句话：又爱又恨！！

wolfkingforever

leom_c，详细一点行吗？

mamamia

爱是因为没找到更好的软件
恨是因为它真的不是很方便
横批：期待AC 10

aron

公司是6.5的正版用户，我下载了7.0但还用的不多，在ABBS及这里看了好一段时间了，老实说收获颇多，但一直有一个感觉就是好象大多数认真的人都尽力在完成一个完美的模型，完美的模型当然令人期待，可是工作上的现实往往无法让人照着希望的完美模式运作，但是我觉得只要不是制作商业透视图维生的人；适当的折衷、简化善用工具的特点对工作还是可带来很大的帮助的。
说说我使用ArchiCAD的感想吧！
设计上
有时间：就尽力把模型完成，建造过程的想象加上很快的3D体验检视我感觉是很有乐趣的，加上可以很方便的和业主沟通讨论，定案之后还可很快的检讨建造面积、生成施工图等，一些制作困难的部分使用贴图或在整理施工图时再以线条完成，有时考虑Rendering时的效率我会刻意的简化面较多的部分所以基本上我认为相当够用有效率。
没有很多时间的时候：则只做简易的模型来检讨空间、造型感觉将她当成帮助完成设计的工具。
工程上
为建筑物配色：经常可看到一些失败的设计问题常常就出在配色的问题上，使用ArchiCAD则只要有一个基础模型(当然完美的模更好)可以很方便的作配色、及表面覆材检讨替换，应可相当程度上的减少最后施作上的失败。
预先发现施工上的问题：透过模型的制作我相信很多人都有在计算机中盖房子的真实感，而透过这个真实感其实是可以预先发现实际施作上的问题或者困难，进一步的更可能研拟出一套较理想的施工程序(这一部分我只是小有感想，直觉得有很大的想象空间还有待大家意见)。
缺点：我想最大的缺点就是身边使用ArchiCAD的人不够多，不是不想学就是学不精，落得我经常得单打独斗，而个人的精力毕竟有限无法一个人做完所有的事，所以我觉得ArchiCAD很好但我用的好累。

ccc123

我用archicad也有一段时间了。我是感受是用archicad可以将你的思维从平面主义中拯救出来，它是空间的建构，是从空间的角度来思考问题。但折磨人的3d渲染是需要人的耐心的。特别是在剖立面中的编辑还不行，没有旋转等编辑工具。
还有就是3d 的渲染效果不好，如果仅仅是为了空间形体来建模，没的必要建的那么完美。完美的模型，蹩脚的渲染让我感觉很不爽。

BOBO

我想应该很少有人在直接在AC中渲染的。毕竟不是她的强项。