[原创]：三种市政软件竖向设计对比

zuicai

试用了三种市政软件，就其中的交叉口竖向设计谈一下个人的感受。
一、天正市政5.5
天正市政采用EXCEL存储数据，一切参数的修改都要在EXCEL里进行，好处是简单明了，直接在EXCEL里修改很直观，数据修改后不用存盘直接再生成一次图形就可看到修改结果，三叉口和四叉口都提供了圆心法和方格网法两种方法计算，设计柔性路面较好；但是可供自己定制的方面太少，网格划分相对死板，定义任意点标高不方便，异型和园盘无法进行设计。另外，软件规定路拱方程为一系列编号，但当我采用一号路拱即直线型路拱时，软件有很大可能死机，不知是软件的问题还是ACAD2002的问题。附张图大家看看。这是方格网法绘制的图形。

zuicai

还有圆心法绘制的图形。

zuicai

杭州飞时达RDCAD的竖向设计操作很简单，如果是三叉口，软件就将其分为三个区，如果是四叉口，就分为四个区。分别输入各区道路中心线坡度、路拱类型和四个控制点的设计高程，然后软件即可自动计算出各角点高程，并生成等高线。如果对计算出的角点高程不满意，可以通过修改工具重新定义。但是RDCAD又一个很大的问题，就是无法自定义板块划分，自己将板块划分线画好然后转到板块划分线的图层上，软件居然不认！而如果只用软件生成的板块划分线，除了正交的和交角很小的路口外，其余的板块划分线都很不符合要求，如果是柔性路面到还罢了，如果是刚性路面的话会给施工方带来很大难度。

zuicai

鸿业市政道路我用的是3.5版，这是一个不稳定版本，新版要四月份才出来。鸿业解决了RDCAD的大问题，可以自定义板块划分线。在任何一个图层上画好板块，然后用定义工具中的定义板块线功能即可将其全部转为板块划分线。构造交叉口边界线也有多种定义方式，不过在使用中如不采用自动定义方式就有五成以上机会造成ACAD崩溃。可以说鸿业市政的自定义功能是做得最好的，相当齐全，给我们的设计带来很大方便。由于板块划分的方便，各种类型的交叉口鸿业都能设计。当变坡点设于交叉口之中时，鸿业处理起来也最方便。


由于我使用的这三个软件都是旧版本，天正市政是5.5版，RDCAD是R99版，鸿业是3.5版，因此许多功能都还在完善之中，以上的对比只说明了这三种软件的过去。天正市政已出了6.0版，RDCAD已有了R2002版，鸿业即将推出4.0版，我看过三种软件的最新介绍，交叉口竖向设计都有了很大的加强，在功能上似乎已经不相上下。市政软件数量少，我试用过的就这三种，还有一个沈阳市政院的HPCAD，现在已到了R16版，但没有用过。其实天正市政5.5就是HPCAD，不过到了天正市政6.0版两个软件好像有了不少差异，但核心思想是一样的，及通过EXCEL来完成数据传递和计算。给天正提个建议，连接EXCEL是个好主意，但是一定要大力加强用户定制的功能。
以上只是个人意见，不代表任何各方。

贴中提到的各软件的网址我列在下面，大家可以去看看
RDCAD：www.fast.com.cn
鸿业：www.hongye.com.cn
天正市政：www.tangent.com.cn/products/tsz.htm
HPCAD:www.hpcad.com

写了那么多，手都酸了，还请大家多多指教。
欢迎常来XDCAD交流。

附带的图是鸿业做的。

xzg_hello

一直以来我都认为竖向辅助设计成功与否是衡量一个市政软件是否成功的重要标志，我现在只使用过鸿业市政和天正市政，飞时达只看过界面和简介，了解不多。鸿业市政3.5很不稳定，但其功能较以前的3.21版有了很大增强，尤其是其中增加的交叉口等高线编辑工具是非常有益的补充，因此，建议平时竖向设计还是以3.21版为主，当需要编辑、定义等高线时再转到3.5版中，不过要注意，最好装双系统，否则从3.5版转为3.21版须先完全卸载鸿业再重装3.21版，覆盖安装3.21版将出错。天正市政我使用的是6.0版，其交叉口竖向辅助设计方面确实存在你所说的不足，我已经建议其作者增加等高线部分，主要用于对设计结果进行审核，至于三维板块模拟由于开发难度颇大，估计近期难以实现，但也希望天正作者能加以考虑。

zuicai

版主，天正市政5.5管线设计部分功能太简单，很不好用。不知6.0版的怎么样？天正市政的纵断面绘图功能我比较喜欢，上面能够表达的信息是在很全。
另外提一句，我这里出的道路横断面图（就是戴帽子）要求有管槽开挖土方计算，和路基土方区别开来。以上三种软件都没有这个功能。不知天正市政6.0版有这个功能吗？

xzg_hello

管线设计不是我的专业，但我在使用说明书中没有找到你需要的功能。
天正的纵断面地面线需要人工输入这是最让我感觉不爽的地方，这对于有较优秀的测绘队的工程还是不错的，但对于仅有数字化地形图的设计还是很不爽的，这也就是我一再建议作者增加地形图识别引擎的原因。

zuicai

版主，能否贴一份天正市政6.0的使用说明书出来看看（就是软件自带的）？

人间正道

去图纸中心市政道路版看看～～～～～
:9 :9 :9

lyljh

非常感谢楼主对三种市政软件的介绍。有幸让我了解其他软件，几种软件各有所长，软件作者如能将其他软件的优点加入，取长补短，对用户无疑是件好事，因为用户不可能各种软件都买。

zuicai

发这个贴只是抛砖引玉，希望大家今后多多交流自己的软件使用心得。过去搞设计只能手绘，自从有了CAD方便了许多。然后又期盼着有专门针对各个设计专业的软件。现在已经有了许多软件了，就让我们把这些专业软件用好、用精！

wx352124

顶，支持

YUEZHIFENG

目前我使用的是天正市政6.0 ，功能尚好，此软件道路横断面图土方与管道开挖回天土方量是分开计算。

albertzhou

1、RDCAD 6。0，就其地形和离散点转化是天正所没有的。
2、如果处理复杂的道路，单纯的RDCAD菜单并不能解决问题，像中心线——道路，就会出问题，而要用到PEDIT命令后再偏移，再用“选线——道路”，有点麻烦，而天正市政中可以直接将中心线连接。
3、就我个人认为，基于AUTOCAD的设计软件 与数据库相联系，是大势所趋，飞时达在这方面做的不够好。而天正在直接绘图方面也消弱了不少。
4、RDCAD6。0现在还不是很完善，部分功能容易DOWN掉。
5、国内设计软件开发公司，一般人员都较少，而且程序一开始搭建结构时，并不是很好，以后功能加强时，有点勉强。
6、我去过三家中的一家公司，那里程序员对其他的软件了解不多，真希望他们能互有所学，为我们编出更好的软件。

zuicai

楼上所说1、2点，鸿业市政3.5已经很好的解决，而且比之飞时达有所加强。至于与数据库连系，去年我听说鸿业在其最新4.0版有这个打算，但到了今年，又被告知取消了。不过综合各项功能，我还是推荐鸿业市政，能够计算，能够出图，定制功能完善，使用起来顺手。