[原创]：试论景观设计的标准

timoboll1981

我个人的一些想法：

1。讨论范围能是否集中在中小尺度的景观设计，如上面提到的绿地，公园等 (相对于大尺度的景观区域规划)。之所以有此限制是因为后者已经有生态效应、社会效应等诸多相对客观明确的评价标准，而前者的标准似乎还有些模糊(不然也不会有这样多人找大家来K了)，聊聊也许比自个琢磨能让我们想得更全面点儿。

2。空对空地谈难免会有误解或是太泛泛，好在这里有的是上传的作品，所以尽可在自己所列标准下挂个链接，然后说“比如这个设计就如何的好啦(或如何的烂)(挂自己的也可以啦)”，于己于人，善莫大焉。只不过需得是有心人，不怕麻烦。

3。标准本身就是个仁者见仁、智者见智的事，所以大家尽可畅所欲言，每一种观点在这里都是欢迎的(至少被我个人，嘻嘻)，互相交流与自我展示才是网络的目的嘛

4。此次讨论的内容暂不包括效果图的效果，而暂限于设计。主要原因是有更多这方面的高人在更好的地方--ABBS表现版，大家如果意在提高自己的渲染图能力，不妨在那里在上传一下作品，也许可以听到比这里更中肯确切的意见，得到更好的帮助。

以下是个人积累总结的一小部分直观标准，希望大家一起讨论研究：

一.人
1。使用者

-环境行为理论

-首先要考虑人的活动，考虑人活动时对空间的感受，为人们提供休憩、活动的场所

-详细的空间使用情况调查报告
-我觉得最好的标准是应该象案 lynch 在<<Site Planning>>一书中所提出在场地进行规划设计的前后进行公众调查和咨询

-人性
- 具有一定的人性化，就是说能让人感觉到舒适
- 以人为本，或者说是要具有亲和力/毛蛋儿 -
- 首先要考虑使用人群，就是景观定性和立意/

-首先,要让人看得舒服,好比情人;
其次,要让人用得舒服,如同老婆;
再次,要让人经常使用,譬如老伴;
最后,要让人时常回忆,经典如青草前的墓碑

-景观设计师的handbook:定量标准

细则

I. 行为需求

A. 有关休憩事项
- 座椅：有否，多少，形式（包括放置形式和座椅本身的形式）是否根据座椅的服务对象来设置

B. 有关运动事项
-道路：是否方便，符合人们的行为习惯；道路的形式、材料的选择是否适合它服务的对象，各景点或景观节点或出入口的可达性

C. 不同年龄需求
-老龄化社会中，更应关注一些年势以高的中老年人  

II. 心理需求

A. 安全
- 是否有过于隐秘的空间会对犯罪提供可能
- 设施结构的坚固度
- 植物的配置是否存在安全隐患；有毒刺植物的配置是否妥当
- 铺装材质是否易导致行人摔倒

- 犯罪率逐渐升高的城市化进程中，应当关注：
　i. 组团植物：有否因过多过密增加使用者的恐惧心理，影响使用率由其是在夜晚
ii. 照明设备：安排是否适当，有否造成一个不安全遗患　

B. 放松
- 可以让心疲惫的时候，有个静心倾听环境的空间
- 便利 / 舒适，让人与自然亲密接触

C. 设计被感知度
- 设计的平面图形有否经过三维空间维度的处理，以使其易于被使用者感知。



2。领导 / 客户

-领导的标准
-主席台上的几位仁兄

-设计师当然是要以客户为先,个性是融合给客户的

3。设计人

-赚到钱的就是好设计(只要不出事故)

4。其他

-我觉得做一样东西出来不一定要博得全世界人民都认可,有三分之一的人认可,你已经了过的去了, 如果有一半的人认可,你已经很不错了

-可是别忘了人各有异，你能保准大众的想法本身是一致的吗？你能满足这些大众，末必能满足那些大众，再说了如果设计是按照大众的口味来设计，那不是说要设计师的水平跟大众拉平吗？我们是否能想一下通过设计来改变平民百姓对艺术欣赏的水平呢。

-标准应该至少分两个层面/弥香
-能实施并能充分表达作者的意图，而最后不被使用者批评
-领导意见-专业人事意见-陪审团意见
.

二。美

-和评价美女的标准一致

-一流的平面构图

-我认为除了功能合理外,视觉效果是好坏的标准

-营造出一种气氛，或气势磅礴，或委婉含蓄

-平静中寻求一种宁静，可以生存，却无益发展。
在多变中，找一种永恒，，，那是美！

-体现自然
- 自然和特别

-让艺术和现实完美、和谐、自然的统一

-见仁见智
- 至于美观这方面每个人都有自己的想法，都有自己是审美观

三。材料

-手工艺品性: 感知能力的培养、开发:独特性。持久性。历史性。

-植株/名字/石像生/很多东西都能引起我们的美好想象或冥思，这种东西都可成为好的景观组成要素

-有否创造性地运用了景观材料——特别是植物——来达成新的效果 .

四。创新

-不要是雷同的，要有创新，设计出来要有给人一种意外的感觉。

-一种创新，一种新的理念。开创一种风格。这是一种较高层次的设计

-怎样产生的，在什么时代和什么环境下产生的？它的产生给我们带来了什么？我个人在以前的帖子也发表了一些看法，我认为这样的作品在国内产生具有划时代的意义，也是一次有意义的尝试

-这些理论本身有较完善的体系，与景观结合后又会保持和变化，从这些保持和变化中寻找所谓的标准
.

五。环境与文脉

-设计要体现“形”“本”“神”。

-整体构图规划需体现局部区域规划的肌理及文脉

-与周围的环境相适应
-- “适地适树”
-- 景观与周围环境,景观内部的各种关系是不协调

-应时而建
.

六。生态

-生态理论

-人还有“错误”的需求呢，可能“天人合一"较为恰当

-保护自然生态环境的重要性。我觉得景观设计应该更多的从大思路出发，考虑社会、生态、城市规划等等方面的因素，然后落到细处。

细则

I. 生物栖息场所：
A. 是否保护／创造了生物栖息场所。不能铺上草，种上树，却把自然生物赶跑了。
B. 吸引更多的生物进入到所设计环境中的措施如何。例：在冬季结色彩鲜艳果实的植物。

II. 可持续发展：
A. 土壤结构 / 植被
　i. 何种土壤？所选植物是否适合于此生长
ii. 场地原有的树种进行有效保护作得如何
iii. 有利于场地后期维护（向甲方负责）的措施如何
iv. 有利植被生长与自我繁殖演变的措施如何
B. 风向：
C. 气候和小气候的分析：
D. 地表径流的方向的认识：
等等。

七。设计过程

-“识势”“造势”“就势”；

- 设计逻辑性完整

八。相关其它标准

-景观的评价有专门的一些方法和理论,景观地理和风景区规划原理/烟雨楼 -- 生动性（vividness)

-艺术是从古典园林到现代一直强调的东西，业已发展出很多很多的理论与方法，包括它的评价体系

-可以说,传统观念形成了今日景观设计的标准. 而建筑设计的审美标准也对景观设计造成了较大的干扰. .

九。综合

-景观的应该基于景观作为6维空间的概念而言：
何谓6维， 就是时空的4维，加上受众的心情、文化背景1维，再加上受众的多寡共此6维。
标准当然要从6维的概念上进行分析和理论

-人文,环境,经济效应

-协调改善环境, 为人服务, 经济, 作品首先是一个符合了服务对象需求的产品  

-1 设计与周围环境的协调性
2 设计的科学合理性和实用性
3 设计的美学观赏性
4 设计的艺术生命力
5 设计于人心理的适应性 .

十。评价体系

1、不能把“标准”误解为定式，好象1有标准就可以批量生产似的。
2、要有分类，景观很多，是风景区景观，还是居住区景观，还是街头绿化景观。。。。要有所区别

-不同的对象，不同立场应该又不同的评价标准

-我觉得不应该把什么东西都叫做"景观" , 有些东西其实只是一个小环境而已,有些东西甚至是属于雕塑艺术等其他方面的东西了.这些东西的评价有很大差别的. /烟雨楼

-建立起评价体系（对每一种物态都要考虑），因为不同的内容所对应的标准是不一样的

设计和思想是活的，我们又何必在标准上去讨论！

应该强调确立标准作为行业进步的一部分的观念，世界上本没有完美的标准，就像没有完美的政 治，但是不能以此为理由放弃确立标准的努力。

还有好些大侠的言论和上面的多有重复，就不一一列举了

.
总结语：
最后我们可以看到可作为标准的项目比较复杂，有是否满足了人(里面又分使用者、领导、专家、观众。。。)的需求；达到了美学价值(其中有构图、气氛、联想、和谐统一、多变中的永恒。。。)，材料的工艺品性，创新；适应了环境与文脉；照顾了生态；设计过程完整、有逻辑性；经济。。。等等。

面对如此复杂的选项，最后几位大侠有关建立评价体系的建议是很中肯的，也就是说，上述的这些选项都可以列出来，但是对于不同项目，各个分项的要求可以是不同的。打个比方，好比有ABCD四个分项，就可能项目甲的满分标准是A25+B25+C25+D25=100，而项目乙则是A50+B50=100，虽然各项的水平不同，但两个项目如果都达到了要求，那就都是满分。

这样一来，评价标准建立的关键就在于，针对具体某个项目，定下各个分项的“满分值”或“及格值”，从而以此来衡量评价最终结果。而这个因地制宜的“分项标准”如何制定呢？这就需要对具体项目的具体问题具体分析 -- 比如，对于这个项目，就主要服务对象而言，其重点是给市民使用？还是帮助领导展示地方特色？还是作出较独特的风格、以促进设计行业内的发展变化？就其主要目的而言，是解决群众的某项需求？是延续某些地方的历史风格？还是保护某种生态系统？。。。。等等。当然如果能够兼顾的话，是最好的，但现实中往往无法是鱼与熊掌难以得兼，这个时候，通过实事求是的分析来找出评价标准的侧重项，就成为一个相对较好的法子了。

事实上，这种制定评价标准体系的过程，与其说在项目完成后进行、用来评价，不如说更应该在入手设计之前就开始着手，通过对项目的“设计前研究”，提出问题、制定方向、有的放矢，作出至少让自己满意、或是问心无愧的作品。