AUTOCAD已经走到尽头

yovz · 发表于 2005-4-2 11:35:02

没有最好，只有更好！

keilei · 发表于 2005-4-2 12:22:49

最初由阿土发布
[B]也不同意1楼的观点,比较悲观吧,很多致力于CAD开发的辛勤的人们,正是要把我们从繁重的制图工作中逐渐的解脱出来,才有可能让我们有更多的时间进行各种各样的设计 [/B]

悲观?NO！恰恰相反，我是对计算机技术的前途乐观啊。但电脑是计算机的其中一个种类，计算机和电脑不能画上等号，电脑迟早会被淘汰的。何故？因为电脑是以电为基础，电子传递的速度和音速差不多，那就注定电脑的速度不会太快而且会有个尽头，做CPU的工艺总不可能达到0.0000001纳米吧，现在的超级电脑都是庞然大物，能放在你我家里吗。所以现在已经有人研制光脑，将会是划时代的进步，光脑比电脑快得多，就象电子管与晶体管的区别相似。软件的进步要以硬件为基础，奔腾没出前，软件是什么样子的相信各位都很清楚，有了先进的计算机才能有更好的软件。软件的架构最终也会限制该软件的进步。R14和2006有质的区别吗？没有！君不见，R14和2006的界面和主要功能有多大的区别呢？
我也在用CAD，只是没大家用得好，也正在不断地学习。正因为我资质愚钝，经常会胡思乱想，才在此大发谬论，贻笑大方啦！但我相信，各种技术的进步最终的目的都是为懒人服务的，电视的遥控器就是好例子。

zhitu · 发表于 2005-4-2 14:18:17

大众软件要解决大众问题，专业性的东西，我相信CAD是不会加入的！要不就不用二次开发了！

孙璐 · 发表于 2005-4-2 14:43:11

画三维图具体用那一款软件比较好？？？？

jackchenys · 发表于 2005-4-2 14:52:19

想法不同，未来也会不一样，是的，cad只是一种应用工具，最主要还是观念和创新更为重要！

HJZ · 发表于 2005-4-2 18:30:08

一楼的说法偏了，很多专业公司还是设计画图一手抓的，别人帮不上忙的。你可能是搞艺术或者景观、环艺方向的人，才有这样的认识。你搞搞模具看，谁能替你？？？？

大菜瓜 · 发表于 2005-4-2 20:31:21

想法不错

云中帆 · 发表于 2005-4-2 20:34:00

个人不太同意一楼的观点

海冬青 · 发表于 2005-4-2 20:50:38

cad的进程是没有止境的，就像我们的思想是没有尽头一样。
我们的想法是有可能在cad中体现出来的！

简86 · 发表于 2005-4-2 21:48:05

同意keilei的意见，就算是平面设计，也不太好用，cad顶多算一个学其他专业软件的平台

fango · 发表于 2005-4-2 22:29:05

如题,我以前有短时间学三维图如PRO/E,CATIA之类的软件,那时真有点感觉ACAD到了该淘汰的地步了,改一条线都得好几步,一切都是死的,数据导进导出都得靠自己变编程能实现,真的很麻烦!可是后来换了工作,搞机械设计了,发现非参数化的图形,有非参数化图形的好处,标注,字体,引用其他图形也还方便!而这些都是那些三维软件作的不大好的地方!更重要的是ACAD画出来的图,可以跟那些老头子交流,画成PRO/E工程图跟他们交流那是门儿都没有!最后还是改回来了.
我觉得,科技的东西,不能一棍子打死,事物总会发展的,ACAD2006实际上是acad2005的改进版,acad2005引入了图纸集和表格概念,acad2006引入了动态图块这些都是acad在发展的明证,有人说acad表格的功能很弱智还不如取消,实际上在acad2006里它的功能就增强了,更接近excel了,我们有理由相信,在以后的几个版本中它还会更加强大,最后就像excel一样.
acad的每次升级都不可避免有败笔,如如acad2002的assistant help,更糟糕,出来后便遭到齐声喝斥.
还有,acad2006中的'quickcal,这个东西比原来的'cal好多少呢?还不如不改的好,本来屏幕就有限,他还跑出来占空间,分散注意力,使用它跟使用微软的计算器的好!(我通常是使用自定义按钮'cal,位数不够在使用微软的计算器),我觉得最好的办法是提供支持命令行直接计算的功能(不用先输入cal),实际上如果能提供在任何对话框里(属性窗口,文字编辑器,物体属性窗口等,凡涉及数值表达式的地方)直接计算的功能,才算是聪明的解决办法,这个办法pro/e,ug,catia里都支持,也不是什么新创举了.
最后,有一点,acad为什么不能变得更好用一些?因为它是个通用的软件,她没为我们中国人的哪一个行业量身定做,我们的大多数国内用户的cad(不只是acad)使用水平,开发水平都比较有限,所以"acad走到尽头"之类的话就见怪不怪了,要改变这种情况,我们应该有更多像ww.xdcad.net这样的站点;要改变这种情况,我们应该努力提高我们的开发/应用水平,试想,哪一天我们可以搞穿acad的里里外外(而不是目前大多数二次开发公司寄居在acad哪一个的版本上一样,autodesk(据说应该翻译为"自动桌子"公司:P)每升一级他们的产品中都有部分不能或将会不能继续使用),那么我们还要这么辛苦地等待"自动桌子"给我们带来更好的acad2020?
我说了什么?!:(P?

sdwy19691229 · 发表于 2005-4-2 22:34:12

10年以前也有人这样讲过.

whmsj · 发表于 2005-4-2 22:51:12

如果微软会有兴趣，我想autodesk公司就会出问题了，他有的是钱。

fjbl · 发表于 2005-4-3 10:25:27

所想即所得很好，但是现有的技术还是无法做到的

keilei · 发表于 2005-4-3 14:26:04

最初由 HJZ 发布
[B]一楼的说法偏了，很多专业公司还是设计画图一手抓的，别人帮不上忙的。你可能是搞艺术或者景观、环艺方向的人，才有这样的认识。你搞搞模具看，谁能替你？？？？ [/B]

正因如此，要设计也要绘图，更应该搞个更好的软件出来把精力集中在设计上。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

AUTOCAD已经走到尽头

不同意楼主的观点