[分享]：怎样限制构造柱的滥用？

tdp8888 · 发表于 2003-8-19 17:23:18

砖混的混凝土成份越来越多，造价越来越高，已直赶框架结构，所以现在许多一层的房子也干脆做成框架结构了，现在的设计院有一种通病就是只要安全，不要经济。

725z · 发表于 2003-8-20 00:04:15

我在8度区，剪力墙不能随便加了，本地技术措施优先提倡密排构造柱，层数、高度基本都是接近限值，管不了施工啦，谁管我们！

cwcecart · 发表于 2003-8-28 19:29:41

按照规范设置，构造柱过多没有什么太大的益处。我曾经做过一个非抗震区的砖混，没有设一个构造柱，没有什么问题，计算的时候最好不要考虑构造柱的影响，以免施工质量不能保证的时候出现问题。

zss1970 · 发表于 2003-8-29 23:56:51

现实与规范总是有差距的。看看砌体规范有关构造柱设置的条款，有一部分是含糊其词的。譬如：较大洞口两侧须设构造柱，但多大算较大呢？另外，现在房型越来越怪，构造柱多也在所难免。结构这碗饭难吃啊。

albbhj · 发表于 2003-9-2 16:12:43

按照规范设置
安全第一

canyuehanxing · 发表于 2003-9-3 13:41:44

构造柱不是万能的！
按规范来设！

icerhu · 发表于 2003-9-11 17:22:24

最初由 dtf_zs 发布
[B]我认为还是严格按照规范设置的好，构造柱用滥了和框架有什么区别？看过一个统计资料，对抗震来说，圈梁的作用要比构造柱好。 [/B]

是不是看错了，圈梁应该是和构造注组成框架来约束这个框架内的墙体，提高墙体的侧向刚度，抑止墙体开裂，以及防止裂缝沿灰缝延伸。他们应该是相辅相成的，不会说圈梁的作用比构造注好什么的，不过也许是我看的资料少！

构造注和砌体墙共同作用下，对墙体侧向刚度的提高作用很大的！可以下载几篇诸如构造注及芯柱砌体抗震性能的试验研究之类的文章。
也可以想想一个空框架，一个纯砌体墙（两端无构造注，上面无圈梁），和一个砌体墙两端设构造注上部有圈梁,他们的抗侧刚度不是一个数量级的！

slxhjs · 发表于 2003-9-25 09:22:38

是的，构造柱不能当万金油呀

残月寒星 · 发表于 2003-9-25 21:15:59

贴一片有关构造柱与圈梁、砌体共同受力分析论文给大家分享！

残月寒星 · 发表于 2003-9-25 21:19:24

再来一篇

csw0025 · 发表于 2003-9-28 21:40:52

构造柱如果做的太刚，而变成短肢剪力墙且不能占到总墙体数量50％的话且，对抗震反而不利！

付箫 · 发表于 2003-9-30 18:27:33

最初由 linxiang1101 发布
[B]现在，在砌体设计中，构造柱好象是一件万能的工具，强度不够用它，稳定不够也用它，有时候，构造柱截面加大了。
我认为，现在，构造柱在砌体中被滥用了。
在砌体中，构造柱要不要考虑与砌体的共同作用，怎样限制构... [/B]

有楼主说的这么严重吗?

对构造柱的作用,是在概念上考虑它,砌体受力很复杂,很多东西无法精确度量.

kkkk-2003 · 发表于 2003-10-9 16:39:08

回复:17楼楼主
大洞口一般是２米以上的洞口，应该设构造柱。６度区我觉得没必要每间都设，还是要掌握构造柱在砌体中的作用，才能灵活把握。另外我们在８度区建６层＋阁楼＋下房（半地下室），最后构造柱是没法解决了，只好作配筋砌体了，算是算过去了，可砌体计算是次要的，重要的是构造，和概念设计.

强制性规范规定:8度区最大高度为18M,最高层数为6层.你的建筑物是否呢能满足要求 ?*-*a

86427628 · 发表于 2003-10-10 13:05:30

构造柱在砖混结构中应该是受力构件，大家想一想在混凝土结构中算柱分配的力时都是按刚度来分配的，同样的道理在砖混中柱的刚度大且变形小，故柱必承受相应范围内较砖更大的力，不知对否？

za134 · 发表于 2003-10-28 23:46:30

另外，还有人把GZ当梁垫用

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[分享]：怎样限制构造柱的滥用？

Re: [分享]：怎样限制构造柱的滥用？

浏览过的版块