[分享]：怎样限制构造柱的滥用？

我是小渔儿

看了以上诸位兄弟姐妹的帖子。受益非浅！所以仔细看了规范及对规范条文的理解。有了一些想法不知是否正确。请各位老大指点：
1:构造柱能够提高砌体的受剪承载力10%~30%，提高幅度与墙体高宽比、竖向压力和开洞情况有关；
2:构造柱主要是对砌体起约束作用，使之有较高的变形能力
3:构造住应当设置在震害较重、连接构造比较簿弱和易于应力集中的部位
（来自GB50011-2001）第274页
看法：
1:说构造柱不受力是错误的。它对提高砌体受剪承载能力有帮助.计算公式详GB50011-2001第69页.以及砖砌体和钢筋混凝土构造柱组合墙等等！
2:构造柱的主要作用是提高墙体的延性，但也不能忽视圈梁的作用它和圈梁共同组成一个框架来约束墙体的变形。
3:可以从概念设计及受力分析来确定除规范规定必加构造柱地方外需要加构造柱的结构部位

ytt1977

GZ应该是在唐山大地震之后，中国才逐步推广的，如果对一个，布局简单，单层层高的构造物来说GZ不应设太多，但是由于目前布局得不均匀性和层高的增加，应按规范执行

ice_nyh

构造柱的设置按《砌规》设就可以了，在不够的情况下再加设，一般就可以作到不滥用，虽然在有写工程中在某些部位不设置也可以过，但是规范上说要设置那就是构造措施了，就必须设置，否则审图是过不去的。

它山之石

　　满足规范要求就行了。当然在大多数时候都会设置超出规范很多的构造柱。有时为了图面上好看些，有些构造柱就不在图上求出。而是通过说明如大于2.4米洞口两侧加构造柱。

xxxsjy

没必要设那么多，满足规范要求，如果能算过去就行了呗！

water3288

GZ主要拉结墙体，承受抗震效果，在抗震通过的情况下，结合规范的限制，能免则免。

同意5漏的说法

davidmax

大家可以看看新规范的学习材料
是可以考虑构造柱，圈梁及砌体的共同作用的

Pard

这个问题很明显，严格按规范设置，这样会逼的甲方受不了而更改结构形式，这是符合规范
编制的初衷的。通过对砖混结构的严格限制，达到逐步取消砖混结构这种不合理的结构形式，
提高我国建筑物的可靠度水平，与国际接轨。

fsthb

我的楼梯间，外墙突出600，我在交接处设的构造柱（交接处受压不够），突出角部没加构造柱，加了有点浪费请问是否合理？

<font color=green><b>[斑竹提示]：请不要将同一个问题在论坛中发两次！</b></font><font color=red><b>　</b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<i>by aka</i></font>

关仁军

最好按规范要求设，构造柱多点也没关系啦，现在规范不是也提高了安全度了吗

狗剩

[QUOTE]最初由 fsthb 发布
[B]我的楼梯间，外墙突出600，我在交接处设的构造柱（交接处受压不够），突出角部没加构造柱，加了有点浪费请问是否合理？

我认为不合理，抗规P75 7.3.8第四条“突出屋顶的楼、电梯间，构造柱应伸到顶部，并与顶部圈梁连接”

太急脏三疯

万能滴斑竹啊~~~~~~请赐俺一点点爱心吧!
阿门~~~~~~

期待ing........

ZHZHT2004

根据各单位人员设计习惯各有区别。
各转角设构造柱是符合规范的，所以要求设计师尽量考虑规则立面。
各间设构造柱也是对的，构造柱间不要超过6m，两间的话超过了。
但是构造柱决不在结构承重计算范围内，只作构造设计。其他考虑的地方为考虑其对墙体的约束，但有相应的约束系数，也不直接考虑。
请指正。