[评论]：华发新城一期整套施工图纸（贝尔高林就好吗？）

nengtwo · 发表于 2005-4-7 08:41:51

下图为该小区江边的景观带设计平面图！
多多交流！

wuxunmba · 发表于 2005-4-7 13:38:59

看不见内容啊，只有一些标注、引线。怎么导入？

nengtwo · 发表于 2005-4-7 17:53:39

由于图纸底图使用了外部引用,底图ZH-BASE.DWG文件请在图纸中心下载并改变相关路径就可以看到全图！
这种做法可以减少文件大小，修改总图也方便！值得向画图的人推荐！
其实通过一套完整的图纸，可以学到很多东西！

eff · 发表于 2005-4-8 00:00:36

少见的好贴哈！顶哦！

curelandscaper · 发表于 2005-4-9 23:11:33

楼主，请教为什么中文字是乱码？？？告不懂？？？

eiko · 发表于 2005-4-10 02:12:27

已经全部下载，谢谢楼主热心

liu0901 · 发表于 2005-4-11 20:16:17

不知道是贝的名气还是他的水平,反正过内留有很多作品,在西南地区也有设计方案,可是专家审平后认为不切合实际呀??

21zhou_z · 发表于 2005-4-11 20:25:32

看一看再说!!!!!

nengtwo · 发表于 2005-4-13 18:44:26

大家为什么不多多发表意见呢？我个人觉得这套图很多细部做法都没表示清楚！

curelandscaper · 发表于 2005-4-13 21:49:30

楼主有没有发现你的预览图中，英文下面是乱码，不知怎么改变？文字都看不清楚，就很难作出评判了！

nengtwo · 发表于 2005-4-15 11:36:13

贝尔高林的图字体都有问题！没办法！
应该评论一下方案的水平和施工图的质量！
据一些大房地产商的反映，他们的图纸规范和我们的不同，施工起来很麻烦！费时费力又费钱！以后都不要他们的施工图！：）

xiaolong · 发表于 2005-4-15 13:10:58

楼主这么热心，发了这么多图，又组织了这样好的一次讨论，我当然是要参加的。
贝尔高林的图我也见过几套，每次见到都还是喜忧参半，不过到现在为止还是喜多于忧。所以图纸中心见到贝尔高林的图都会下。刚开始做施工图时，看见贝尔高林的图，简直是当作宝贝模范，惊叹这个图画的真是好，从来没见过施工图也画的这么美的。基本上我原先所见的施工图都要枯燥些，平立剖或者构造也很少加上各种配景，各种铺装常常只是用很常见的填充图案示意，在园路交叉，曲线园路，或者其它各种交接处也不会在图纸中详细的绘制，但其实这些细节也是需要设计的，即使不设计施工人员也会最后把他完成，但那就是施工人员在设计这些细节了，而且因为他们主要是从施工人员的角度出发去设计，设计就未必好。贝尔高林的图纸在这些细节上都同样下功夫，画的非常详细，施工人员有这样一套图纸在手，遇到的问题会更少。看来看去，贝尔高林的图占的最多的就是各种铺装节点，我想在居住区里铺装设计也确实是一个比较重要的节点之一了。
不过贝尔高林的景观设计施工图，就从我见过的几套看来，我常有个疑问，用他们施工图的施工人员手头如果只有他们一套景观施工图，真的就能顺利施工吗？贝尔高林的很多图，包括水体，墙体等各类构造问题都不会在景观施工图里详细的标明，都是详见什么结构工程师设计。如果是建筑小品的配筋等结构问题，通常需要结构工程师配合出结构施工图，那在景观施工图里画剖面图的时候这样注明也可理解，比如亭的剖面图关于亭的顶板可注“**厚钢筋混凝土顶板，详结施”。但是一般的园路铺装或者一般的自然小溪，都也只写一层面层的做法，下面就什么也不画了，写上“详结构工程师设计”，我找来找去都没见到相关的结构工程师的说明与设计，也不知道是他们另出一套图纸，把这些小节点小构造都进行力学计算再得出结论说这个小溪的构造层或者铺装的构造层混凝土是70厚还是80厚，是C15还是C20??可能是我没见到全套图纸的缘故吧。也许他们真的是每一块都非常严谨专业，只要一涉及到构造结构的都由结构专业的人来完成，包括铺装构造。
贝尔高林的设计，设计费收的高，而且造价也都是高吧，看看图纸就知道，所有用的石材很少像我们这样考虑造价，怎样好看怎样用，花钵上的全是100，200，300厚的石材整打的各种面材。拼花也是怎么样好看怎么样拼，让这些工人切啊切，拼啊拼的。
看到楼主说我们“大院”都收设计费十几什么的时候，我想到的是贝尔高林的内部规范和制度真是非常严谨。是啊，我们也是有很多“大的设计院”，我们的资质是甲甲甲甲，但是我们的图纸出去是不是人家一眼就能认出这是哪个哪个院的图纸呢？？也许有人说我们认得贝尔高林的图主要是因为他的专用字体和打印模式，我承认这也确实是其中原因之一，但是我们也可以除去这些原因看看贝尔高林的图，见过较多贝尔高林图纸的朋友仔细总结总结看看，是不是你见过的每一套贝尔高林的图纸画的都是相当的漂亮与整齐，风格完全统一，就像是一个人画的似的。（我想如果不是，那可能你见到的不是出图文件吧）当然图不会是一个人画的，从这我们就可以看到贝尔高林内部就是非常规范的，没有很好的制度，没有很长期的经验积累，没有足够的规模，没有很专业的设计管理制度，我想很难做到这么规范。包括像楼主所说的外部参照的引用这类技巧，再国内的设计院里都不是普遍的在用。我们是在我们的大院里工作着，但是我们去工作的时候，我们受过多久的培训，公司内部有没有给你这样一本手册，关于内部的图层，线型，字体，标注风格，外部参照，共享文件等等都有统一的风格，使不同专业的人衔接套图的时候都不会因为每个人个人习惯不同而生产各种垃圾图层等等。这些只是小问题，作图久了的人都会形成自己的经验。关于自己院里的制度，我们知道多少？除了算设计提成怎么算。甚至我们有制度吗？我们所谓的大院里，有没有人专门管理院里的设计规范，使之成文，而不是像今天这个老工程师审图我们按他的标准，明日换了个审图的工程师之后，我们又需要改动很多东西呢？再说我们这些大院里的工作队伍稳定吗？年轻的人谁不在频繁的跳来跳去呢？
对于贝尔高林，我想我们就该是取其精华，弃其糟粕，该学习的地方学习，该我们坚持自己的就坚持着。让各种甲方改变看法的只有我们自己的实力。
都是个人想法！

wwf616 · 发表于 2005-4-15 14:52:26

不管是外国的作品还是国内的作品,都各有好的地方.我觉得应结合双方的特点来做,这样做起来要好一点

红泥人 · 发表于 2005-4-15 18:17:20

花了好长时间下，值
不过好像和以前老贝的图不一样

siza91 · 发表于 2005-4-15 23:27:08

不错，不同于香港贝尔高林的画法！
很严谨的美式画法。
值得收藏，不过字体怎么办呢？

27l楼说:
我们是在我们的大院里工作着，但是我们去工作的时候，我们受过多久的培训，公司内部有没有给你这样一本手册，关于内部的图层，线型，字体，标注风格，外部参照，共享文件等等都有统一的风格，使不同专业的人衔接套图的时候都不会因为每个人个人习惯不同而生产各种垃圾图层等等。这些只是小问题，作图久了的人都会形成自己的经验。
能不能深入的讨论一下这个问题,看能不能就这套图纸发现一些规律性的东西,值得我们借鉴?

还有这些外国公司在acad的使用上,用了什么特别的lisp吗?
就象我们用天正那样.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评论]：华发新城一期整套施工图纸（贝尔高林就好吗？）

求助：