[讨论]：由“苏丹红”事件，看东西方文化的差异！

playerr

近期有不少的企业被“苏丹红”搞的头大，安徽的一家食品企业最近就发现了八种食品有“苏丹红”。这样以来这个企业无疑是要死翘翘了，可是在这场“苏丹红”事件中最引人注意的当属“肯德鸡”了。



看似“苏丹红”事件是一个天大的事情，谁碰及它谁就倒霉。在这个非常时期，国家不罚你个刁蛋精光才怪呢，谁叫这是个非常时期呢，就象是“非典”时期一样。特殊时期有特殊时期的法律，也就是说这个特殊的法律是在宪法里找不到的。于是特殊时期的法律就可以凌驾于道德之上，以证明对人民是多么的负责任。而悲惨的是企业和企业的头头们。

其实，“苏丹红”在食品禁令里是从来没有出现过的，虽没有说过这种添加剂可以使用，也没有说过不可以使用。也就是说这是一个新的发现，需要政府尽快出台食品管理办法，但是再此之前是不应该作出任何的处罚的，政府惟一做的就是从现在开始禁止使用这类添加剂。可是我们大家都知道这次“苏丹红”事件出来以后有多少的企业被处罚被勒令停产，直观看来，政府的却是关心老百姓的健康，可是又另一面践踏了公民的法律意识。

我们就拿西方的法律来说，只要是触犯了法律哪怕你是市长乃至总统都一样受到制裁。相反没有法律约束的地方尽可以去做，这一点和我国的法律截然相反。西方法律和西方文化是一样比较物事的，不看重人情。情止于法，法止于情。这是东西方文化的最大差异，而这种差异在法律上体现的尤为明显。

我们就拿，中国方面状告“肯德鸡”来说。“肯”放根本就是没去回应这件事，因为在美国这样的事情出来以后所要承担责任的是美国政府，而不是企业和个人。告到什么地方都有可能是“肯”胜诉。于是这场没有法律依据的官司就这样不了了之。“肯”的生意依然是门庭若市，大不了不用哪个“苏丹红”罢了。

可中国的一些企业就没有那么幸运了，他们是这场时间真正的“冤大头”，法律是什么是动荡股市时国家的政策干预。是国家用来预测天气的晴雨表。这也许体现在某个人的言行上，或是体现在某个人的行为上。国家要强盛，人民要提高素质，没有一个完善的法律做后盾是虚的，是不现实的。只有具备完善的法律，才不会出现保安大人现象，冤假错案的现象，错判误判现象，人人走在大街上在也不会有不安全的感觉。其实做到这一点很简单，那就是执法者从我做起，从自身做起就足够了。


2005年4月6日   西安

wewyhy

肯德鸡为啥不停业整顿啊？

joy7501

为什么我们总是对生命采取漠视的态度，为什么就不能就保证人民的身体健康、人身安全立法？很多时候，总要在事情发生了，才会珊珊处理。以前的瘦肉精也是一例。

seaow

总是事情出来再解决！！！！！！