[其他]：您认为珠峰长高了还是变矮了？

yi.gao · 发表于 2005-5-25 10:07:25

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

珠峰测高业已结束，最终测量结果有望在八月公诸于世。有专家预计珠峰最终高度有望长高，理由是欧亚大陆板块多年来不断挤压碰撞导致珠峰长高的速度要大于温室效应引起珠峰地区的融雪速度。那么您的看法呢？
2005年8月，我们一同拭目以待！

gaodazhi001 · 发表于 2005-5-26 15:43:16

长高了

pfw · 发表于 2005-5-29 16:30:44

我认为不会长高。

寒光四射 · 发表于 2005-5-30 10:21:11

经过了风吹雨打，可能变矮了

hooyd · 发表于 2005-5-30 10:49:24

从地质角度上来说，肯定是长高啊，只是多少的问题。

yang_yuanxin · 发表于 2005-6-3 10:27:09

肯定是要长高的，至于长高多少，大家回来慢慢商量，就那么几个数据，真的要处理到8月份吗？是不是效率低的让人意外？

jhytzsj · 发表于 2005-6-30 20:48:05

其实长高长低对测量来说并不是最重要的，重要的是我们的测量终于有了让世界同行信服的外业技术和数据处理手段。
说到珠峰的高程计算，涉及到的理论分析和数据计算确实非常多而且复杂，成果计算出来后，至少要经过院士们的评审并报国务院审批后才能发布。让我们拭目以待吧。

Hebiat · 发表于 2005-7-5 18:47:25

最初由 jhytzsj 发布
[B]其实长高长低对测量来说并不是最重要的，重要的是我们的测量终于有了让世界同行信服的外业技术和数据处理手段。
说到珠峰的高程计算，涉及到的理论分析和数据计算确实非常多而且复杂，成果计算出来后，至少要经过院... [/B]

效率有点低啊！
不过前些天中央台报道了，说是珠峰测高完成，不过其高程没说，呵呵原来还没出来

美女蛇 · 发表于 2005-7-8 18:09:39

不在长高还是变矮。珠峰最早是8882米，75年公布8848.12米，并不是变矮，而是随着测绘技术的提高，测量精度提高了，今年的测量肯定更加精确。采用气压、三角高程、GPS测量的结果可能有差异，还要修正参数，这次公布也是相对精确，假如能用水准测量测定珠峰高程，这次的结果肯定存在误差。

leasu · 发表于 2005-7-22 15:57:10

从地质学的角度说，肯定长高了。但从测量的角度说，就是不一定，可能是高了，也可能是低了。只有一点可以确定，就是这次测量的结果比以往的测量结果更准确了。

liuxd73 · 发表于 2005-7-23 21:40:27

应该长高了.

RBRB · 发表于 2005-7-27 11:18:57

是长高还是变矮不是很重要，关键是这是我们自己测量得到的数据，展示了我们的科技水平。即将发布的数字将是全球关于珠峰高度的权威数据。
不过，我认为是长高了。

msi701 · 发表于 2005-8-3 13:00:40

长高了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册