[讨论]：市政、道桥专业设计最常用的软件

zhangliquan · 发表于 2003-5-8 02:23:30

大多采用本单位自己开发的软件！

harleych · 发表于 2003-5-11 01:30:52

杭州市政的PLC 市政软件是还不错。对于软件因为个人喜好不同肯定平均都不一样的，

weiweiqq · 发表于 2003-5-25 13:58:25

做公路纬地怎样？

wx352124 · 发表于 2003-5-25 22:19:39

纬地做公路很容易上手，出图纸也快，但是功能没有海地的全面，尤其是挡墙功能很不好用，还有帽子形式太少，土石方调配功能是分开的版本，我的建议是适合做低等级公路

ljb371 · 发表于 2003-6-6 00:22:19

我在学校上学接触不到这些软件啊

ok_sjw · 发表于 2003-6-6 08:10:35

各位兄弟姐妹同仁好

淡天 · 发表于 2003-6-7 20:40:23

都说海地好!
我也想试一试

yhy · 发表于 2003-6-7 20:56:48

做市政道路平面及管线时,天正市政不错
做市政道路纵断面时,鸿业市政是强项

cm98608548 · 发表于 2003-6-8 22:12:06

海地的较全面，但对于低等级公路，平面分图时如果弯道过曲，则无法分幅。

cj8003 · 发表于 2003-6-9 10:02:00

dicad

bibidog · 发表于 2004-4-26 13:36:37

海地是不是只能做公路？

wloveww · 发表于 2004-4-26 21:03:09

如果这些软件里，中交路线是很好的一款软件，可惜是计算机人开发的，很多地方没考虑设计人员，但它确实不失为功能强大的一款软件，美中不足挡墙比较简单。
海文，海特，用得该不是很多，我们做设计的，很少接触！
海地，本和海德为一家，分出来后，功能变的强大，教为经典的是PJ的2000，水文计算和海地桥梁使得海地功能非常完善，美中不足上手比较困难。
海德，路线软件的过去神话，想当年谁不知道海德4。0，不过这已经过去了，海德希望你一路走好，你的颓废是大家心痛的。
海特立交两款软件，DICAD和EICAD，现在都在增加平交的功能，但一山不容两虎，一母双胞，从此反目，虽然过去你们是中国立交的最好软件。
纬地，一款做二级以下公路比较好的软件，但应付日渐复杂的公路设计，有点不从心了，虽然弄了很多模块，但大家对此觉得太贵了！
还一个外国老虎，就是德国一个路线软件，能自己二次开发！·
市政软件中鸿业市政和天正该是两个巨头，但大大小小的北京市政，杭州城建，维系，飞时达充扯其中。
据说天正7功能变的强大了，天正开发的思路不错，节省绘图时间，但我觉得你有必要增加一些二次修改的命令，否则一打掉，不认识了自己了·
鸿业，不用说，大家都说好
飞时达，你的进步我们没看到，还把交叉口分出来，分的不应该，估计大多数人还喜欢R14那个版本，虽然简单但实用。
杭州城建，叫我怎么说你，你垄断了浙江的市政设计市场，就想杭州城建院垄断杭州一样，你也该开发些高版本的了吧！·别说你们单位改制人都走光了。
北京市政，加密工作做好了，软件垄断北方，有点神秘。
湖南的维系，怎么看你象杂交出来的

当年那些同济道路，中交院的那些DOS程序，都走好了，没你们中国路线软件就没发展得这么快！
记得当初我从这里考了日照设计院的那个简单程序，到现在用了这么多软件，觉得自己在成熟，中国的路线软件也在成熟

yesoon · 发表于 2004-4-30 11:06:07

说得好啊.
在使用的软件过程中,我的感想与楼上的一样啊.只不过,我没有用过那么多的软件.
在我的感觉中,海地确实是我用得最多的.以前2000版的时候,超高方面计算有误,
现在升到2002后,解决了这个问题了.不过在路肩超高方面,还差更详细的功能.

围棋 · 发表于 2005-2-3 18:52:47

最初由 wloveww 发布
[B]如果这些软件里，中交路线是很好的一款软件，可惜是计算机人开发的，很多地方没考虑设计人员，但它确实不失为功能强大的一款软件，美中不足挡墙比较简单。.....
..... [/B]

说得好,我院买了杭州飞时达道路软件(做市政道路),感觉还是差了点.

ntchjie · 发表于 2005-2-3 20:04:48

最初由 wloveww 发布
[B]杭州城建设计院自己的那套道路软件不错！ [/B]

好像网上没有发现过有下载，一直想看看做的如何。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：市政、道桥专业设计最常用的软件

各有千秋