[讨论]：有关规划教科书上的行文

yessir123

有的教科书上，某些句子，用了一些词排列起来，如“系统分析、综合平衡......“我认为，如果这些词语如果没有严格的概念，并有相应的操作层面和检验层面，就只能沦落为令人生大厌的文字游戏。
“这就要求规划管理部门作为一个综合部门来进行系统分析，综合平衡，协调有关问题。规划管理部门作为牵头单位的道理也在这里。”规划管理部门不能自封为牵头单位，要有法律上的保障，现在，我因做总体规划去有些单位要一些资料，别人都不愿给，还谈何牵头单位？

xufengwww

是呀,不过最近看了加拿大的一个城市的总体规划文本,好象没有国内作的那么多的东西,核心是提高居民生活的品质,没谈什么经济方面的东西.所以认为我们的规划是不是还停留在功能主义的认识上呢? 所以牵涉的东西太多了,反而不好.就像去搜集资料,很多部门都觉得没有关系.

jinsong-liao

教科书上很多都是空洞的东西，让人不知所云，所以读了一个规划4年本科，感觉肚子里还是空空的，在单位通过几个实例，倒觉得自己水平提高得很快。

boycott4

有同感！
但是个人还是偏执的认为：理论必不可少

why5998

呵呵，加拿大做的总规在国内是审批不了的，还得和国内有资质的设计单位合作重出成果。
规划理论是基础，没有这个基础讲提高也是空中楼阁了。
基础资料是业主主要负责协助收集的，规划人员要做注意态度与方法。