[求助]：底层框架荷载传递

time · 发表于 2003-4-19 16:45:23

我曾经算过一个一托6的底框，用PKPM和广厦算过后比较，广厦的配筋比PKPM大30％左右，比较让人放心，如果是用PKPM算的，建议配筋系数调大点，否则钢筋偏小

jiang2001 · 发表于 2003-4-20 12:32:50

看来软件计算之后还要用手计算一下

街灯 · 发表于 2003-4-20 23:37:38

PKPM有许多陷进等住你的！
你要小心哦！

zrx20010208 · 发表于 2003-5-19 01:52:46

建两个模，一个是砖混，上面的砖混只用荷载。用JCCAD到出来。另建一个模框架，把砖混的荷载加上去，用TAT或SAT算就行了。为了准确，要把荷载分为恒栽活载。

jinyou · 发表于 2003-5-22 07:42:52

我觉得我更有发言权，正确的方法是用pm8后用satwe计算，还有一种是手算荷载tat算。如果用楼上几位的方法只怕出问题，至于计算结果要自己认真校核，任何程序都不是万能，正确的软件得用正确的方法用。何况软件有时还有bug，慎重！

斑竹提示：言之有理。大地[/COLOR]

阿挺 · 发表于 2003-5-23 21:37:58

我一般是把底框上砖混荷载用手理一遍,在把荷载附加到框架梁上,用TAT算!

litiande · 发表于 2003-5-24 18:48:13

在TAT和STWE中计算时应注意支座形成条件，最好认为调节一下，特别是底框

llyq · 发表于 2003-5-24 21:15:52

用setwe是一定要选pkpm底层框架下传，如用空间有限元法，结果将近小一倍，且抗震规范也规定宜用墙重下传给梁，梁传给柱。且一定要经过pm 8的砖混底框抗震演算，使过渡层上下刚度比值符合规范要求。

staronline · 发表于 2003-5-27 09:19:39

因为各个软件在建模时的假定不是很一样，得出的结果有点出入是很正常的，一般来说用SATWE计算出的配筋结果要稍小于TAT，底框计算一般用SATWE计算，把得出的计算结果中的荷载与PM竖向导荷的结果进行一下比较，就可以大致判断一下

mogaorong · 发表于 2003-5-28 11:43:14

对于底框计算结构规范尚未有定论，我宁愿选用计算结果较大的PK来计算

tht · 发表于 2003-5-30 12:54:20

PKPM做底框计算是不太放心，用广厦吧！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册