[求助]：国内三维工厂设计现状与推进调查

seki

本人想了解一下国内各行业在三维工厂设计（PDS/PDMS/AUTOPLANT/MS等等）方面的现状及成功经验，希望能得到大家的帮助。可以直接回复本贴，或EMAIL给我。我有一些或成功或失败的经验，还在整理中。
十分感谢。

MicroStation迷

AutoPLANT已经被Bentley收购，如果是三维工厂设计的新用户，就不要再选它了吧！
PDS已不再升级，也不应作为首选。Intergraph 的SmartPlant值得期待。
PDMS还行。
Bentley不是还有个PlantSpace吗？！

echo2002

最初由 MicroStation迷 发布
[B]AutoPLANT已经被Bentley收购，如果是三维工厂设计的新用户，就不要再选它了吧！
PDS已不再升级，也不应作为首选。Intergraph 的SmartPlant值得期待。
PDMS还行。
Bentley不是还有个PlantSpace吗？！ [/B]

支持楼上的说法，如果你是3d的新用户，那就使用pdms，容易上手。

alik

请教楼主,Autoplant有问题吗? 据我所知,AutoPlant的用户还是好多.

seki

AUTOPLANT的定位是中小型设计院，这是事实。

gzjboy

我最先接触AutoPLANT，就一直用它了。
主原因要是对AutoCAD熟悉。
PDMS有些难学。

seki

了解三维设计的都知道,三维设计的核心是数据,是模型,所有工程信息都要体现到模型上,建模完成后再得到ISO图或平断面图纸,还有工程必须的各种报表.而传统的二维设计,基本上只是用AUTOCAD或MS取代了图板,工作都体现在一张张孤立的图纸上,两种工作方式从根本上是不一样的,可以说,表面上,二维设计是通过画图来解决问题,三维设计是通过解决问题来出图的.当然,解决问题是我们的核心.
再说说国内的图纸审核制度,二维设计时代,各级审核都是都是在设计完成后,对成品进行审核,审核中除了图面上的笔误(因为图纸是一笔一笔画出来的,如果不是足够的细心的话,笔误是难免的),常常还有一些方案上的问题,这样就会造成一定的返工,过关斩将后的图纸常常面目全非.接触过国外图纸的朋友或许能发现,国外公司的最终图纸很少有手改的痕迹,(当然,他们有时候会出十多个版本),所以我认为,对工程质量的控制,应该是贯穿与工程实施的整个过程的,但是国内的工程公司能这样做的还不多.
国内的三维设计推广这几年似乎有势如破竹的架势,但是,局内的人都知道,我们还有很多的路要走.我个人常常感觉:传统的力量太大.但是我们都有责任推动它的发展.所以我希望先进者能够将成功的经验拿出来与大家分享,具体如:人员构成与分工,工作流程,多专业间的合作,质量的控制等等,都不妨谈一谈.至于软件本身的优劣我觉得并不重要,我觉得只要它是数据库,只要它支持TCP/IP,就足够了.未来一定会有相关的第三方软件,能将主要设计软件的数据进行交换的.