[讨论]：你相信生态城市吗？

跑得快

你相信生态城市吗？

2004环境状况公报：中国只有1/3的人口能呼吸到“及格”空气。。。。。。。中国环境污染在加剧蔓延。
与之对应的是：中国现在有100余城市（大约）要在20X0年前建成生态城市（X一般取2，皮厚的取1）。这些城市有小城市如江西宜春，大城市如上海（刚从上海回来，光秃秃的大上海，热死人了），各色类型各种大小生态城市种类齐全。
学习生态城市多年，咋越来越怀疑呢？实际上现在城市生态学的研究对象都不确定，分环境生态学派和复合系统生态学派，前者偏环境，后者偏复合生态系统。连理论都没搞清，产品已经按时生产了。如同今天还没有永动机图纸，保证明天你来提货。
这是不是第二次“跑步实现4个现代化”呢？70年代的同志一定记得这神圣的誓言，从小学就背啊！到高三    就悄无声息没了，取而代之的是：建设富强\民主\文明。。。。。。没有任何解释。朝三暮四！！！人民变候民了。全体人民办大学，3年赶英超美！
“真的猛士，敢于直面惨淡的人生；敢于正视淋漓的鲜血。这是怎样的哀痛者和幸福者？然而造化又常常为庸人设计，以时间的流失来洗涤旧迹。仅是留下些惨淡的红色和淡淡的悲哀，也渐渐忘却了。。。。。。”初中课文，证明我的记忆力。我的4个现代化呦，我的2000年。。。。。。连可以游泳的河都难找了。

你相信生态城市吗？

唐朝5433

不能因为理论的欠缺就不让人们有追求自然,亲近自然,创造美好生活环境的美好愿望啊~~~~
敢于提出来就是件好事...至少我们在朝好的方向在努力了

跑得快

前天晚上，天热出去逛街。过马路时，黑暗中，忽然有只手鼓嶙峋的手拉住我的胳膊（恐怖小说？），“青年，把我带过马路吧。”一个老太太颤巍巍地说道。
这是触使我贴这个帖子地直接原因。
从北京到深圳（好象上海除外），对于青年人过马路都是件难事，北京马路之宽以至于迈当劳选店址的时候都要考虑马路宽度和车流量，因为北京有的马路太宽，路对面的人都不会过马路消费。
按照国际通识，生态城市应该主要发展公共交通，建设步行城市。这一条就限定在既有城市基础和生活模式下，建设生态城市乃空中楼阁。
生态城市还远不止步行城市，“社会、经济、自然的共同发展”，一个善意的or恶意的谎言？
我感觉：
所谓建设生态城市无异于在2020年实现XX主义（N年前的口号）。
生态城市不过又一形象工程罢了。
大家都希望我们的城市环境更好一些，但是满怀良好愿望去实现一个不确定的目标，无疑被人“忽悠”了。

huangyan1986

在中国,生态城市这个概念对于我们来说是一个很遥远的话题,生态城市的最大一个特点是接近于自然但是现实中城市又是怎么样的呢?汽车,工厂.大量的人口,很多商业,服务业聚在一起行成了城市,很多的情况下,我们是做不到生态,因为给于我们的空间太少了,就拿城市的绿化系统来说,我认为它是生态城市的一个重要组成部分,现在很多城市的绿化只注重了美化,只是所谓的形象工程,没有太大的实用作用,它忽略了绿化系统的生态作用

yyxch

呼吸到“及格”空气
我想只有在农村才有

小昕

我相信生态城市，只是实现它的时间早晚问题，政府提出要发展生态城市，这个方向还是对的啊，就靠各方面的努力和各地经济的发展了在加上务实的精神。生态城市是个好的概念

liuxg2005

楼主你相信国内的新闻吗？你相信新闻发言人所讲的话吗？我的答案与你的回答是一样

pm_123

这是一个新的课题 我想只有时间才能够给出答案
我觉得现在讨论好象早了点
不过楼主能大胆的提出 给我们这些做设计的人上了深深的一课
谢谢楼主

yubing1019

概念好，但实现难哟？现在的所谓政绩可连农村都难呼吸到及格的空气了

鲁布格

如果公鸡会下蛋，那么我相信会有生态城市的。可是遗憾的很，我至今也没有见过下蛋的公鸡。
有人说：面包会有的，房子也会有的，只是时间问题。
可是有些事情不是努力就能办到的。发展的步伐从某种意义来说也是走向污染的步伐。
我当然希望有一个好的环境，但在一个连白云也看不见的城市，除了期待，我真正能做的还有什么？
并不是不相信政府的决心。只是不相信他的能力。

飘逸的阳光

最初由 跑得快 发布
[B]前天晚上，天热出去逛街。过马路时，黑暗中，忽然有只手鼓嶙峋的手拉住我的胳膊（恐怖小说？），“青年，把我带过马路吧。”一个老太太颤巍巍地说道。
这是触使我贴这个帖子地直接原因。
从北京到深圳（好象上海除... [/B]

最近我们国家也在注意这个问题，新闻上都说了，要还给人们一个可以走路的城市，一个敢走路的国家。交通的人性化会越来越好的。
生态城市，我不知道具体的样子，但是如果和深圳的那个生态广场一样的话，我不知道需要多长时间我国才能建造出来一个城市，但是相信，只要努力就会有啊

chenlanxx

生态城市，我认为应该是新世纪的城市可持续发展的指导方向之一。钱学森曾提出应该把城市建成一个超大型园林，或称之为“山水城市”，其实这也可以理解为生态城市。也就是说，既要保持城市发展，又要保持生态平衡。这的确是很好的一个思路和概念， 但真正要在计划的有限期内实现，我看比较困难，希望真能往此方向努力。*-*4

j_spirit

生态城市？我想至少对于我们这代人来说应该很遥远，毕竟既成的城市已成定局，改造又谈何容易！如果我们的政府真能建出真正的生态城市来，就算有充足的资金，人力物力，一个真正想人民所想的政府也不一定建得出来。更何况现在腐败成了潮流的政府呢？破坏了的环境如何修复？那不是一天两天就能恢复的！

liyong122677

只要我们搞规划的人员努力。多为未来的发展考虑。环境的破坏不是一个人的责任，要创造美好的环境，也需要我们每一个人的努力。别把希望寄托在别人身上。只要人人都做出努力，生态城市不是不可能的

跑得快

几个问题探讨：
1.城市生态功能区划的实际作用。
所谓的生态保育区等与传统用的规划有何本质差别？城市绿地早已不具备自然生态系统中的基本功能（作为初级生产者等）。
2.生态城市的建设步骤仍是在普通城市上的一般改良措施，可以说是在一般城市建设中都应考虑的措施。
对比HALIFAX的建设，我认为在旧有城市尤其是巨型城市基础上的所谓生态建设措施难以对整体生态环境产生有效影响。例如，热岛效应在任何现有大型城市中都不可能消除，这是有据可查的。
3.生态城市的评价
目前国内生态城市的评价的根本出发点还是人，从各项评价指标可以明确看出。我感觉与工业社会城市建设，并无本质差别。
国内权威计算：上海的ECI目前为0.371，为一般水平。规划2010年达到0.71，为二级较高生态化程度。根据评价指标，完全可以通过扩大人均道路面积，住房面积，学历，用水用电GDP等一般易变规模指标来实现，而这些指标对于宏观生态环境难说有利。这与紧凑城市、步行城市、节约城市的发展趋势不一致。
是否可以说：2010年，生活更方便了，整体环境更糟了？