[求助]：重大求救：甲方起诉设计院－没有把单跨教学楼作成框架

老丁丁

各位：
       今天我心情沉重，有一工程，甲方建路，拆除一小学，他们给学校承诺全框架结构，其中有三个教学楼是单廊单跨，但在设计规范里面，不建议单跨做框架，因此我们作的时候用了砖混结构，现在施工到一半，学校发现不是全框架，要起诉甲方，要求赔偿框架和砖混之间的差价，甲方就把我们也牵扯进来，要求我们赔偿，并追究责任人，差价在100万左右，作为个人，难以承受这个事件和这个差价。
      在报建时，建筑专业注明其为全框架结构，但我们在扩初设计里面这三个单廊单跨是砖混，没人反对，现在出了这事情，大家帮忙出出主意，看怎么办好。

谢谢各位了。



因本论坛没有法规方面论坛，暂时先在这里发表。谢谢版主。

wfhjy

先要看看你的扩粗设计甲方有没有认可，即文字认可依据？

bai_pppp

结构形式有没有写进合同？如果没有，你的结构又是合理的，就不会有关系！

sleepchenyu

我觉得严格追究起来还是有责任的，关键是你们院里和甲方有过这反面的沟通吗？说明了结构形式吗？如果合同写明了是采用砖混当然没事了，你说的“没人反对”是指什么，甲方知道吗？签名同意了吗？
该怎么办就怎么办了，有了责任逃避不了，没有就是没有责任强加不了的

剑道

是哪国的规范单跨不宜用框架结构，难道单跨不成结构体系了，你本来就有误解了。既然事情已经出来了，只好大家好好协商了，要不就是看甲方有无必须建造框架结构的书面承诺给学校，至于你设计什么结构是你设计的理念，不用担心。

老丁丁

高规6.1.2条：抗震设计的框架结构不宜采用单跨框架。
　　高规6.1.2条文说明：震害调查表明，单跨框架结构，尤其是多层及高层者，震害较重。1999年台湾集集地震即是一例。因此本条规定，抗震设计的框架结构不宜采用单跨框架。
　　附规范培训读本关于单跨框架的原说明：
　　“由于单跨框架的耗能能力较弱，超静定次数较少，一旦柱子出现塑性铰（在强震时不可避免），出现连续倒塌的可能性很大。1999年台湾集集地震，就有不少单跨框架结构倒塌的震害实例，因此提出了这一规定。”
　　本地区为八度抗震，属于高烈度区。

zjsuman

沟通出现了问题......

拂晓

1、就算错在你们公司，甲方有权利索赔。那也应该是你们公司赔而不是你赔。除非公司再向你索赔
2、你是具体设计人员，那应该还有校对、审核吧？还有专业负责人还有注册师。到你身上的责任应该不是很大。
3、既然建筑结构在结构形式上矛盾，那么对于审图、施工、监利各方都应该有相应的责任的。

木野狐

如果没有明文写进合同应该连你们公司都没有责任
即使赔恐怕数目也由不得他们信口开河吧
不是你一个人的责任
不用担心

69f1c4a61b445c1

好好学习一下规范吧！（不是高规）
说的是不宜！而不是不准！也不是不应！而且即使避免不了，也是可以采用结构措施来加强的，再说你也可以在建筑做出方案的时候和建筑提出来让他尽量避免呀！所以你应该负担责任的！甲方同意你们改成砖混，那么应该是你们也提出过这样的建议然后他们采纳了的！毕竟他们是外行你是内行，所以就不要推卸责任了！吸取教训吧！

sunwaygogo

1可以采用单榀框架,但这不是这个纠纷的重点
2甲方承诺给学校的框架结构,而甲方又没有在设计合同上说明要采用框架结构,那责任不在设计方:如果设计合同上指明要求设计成框架结构,那就是设计方的责任.还有做方案的时候,甲方是否在方案上签字.如果合同上没指明结构形式但在方案上已经能体现出结构形式,责任也不在设计方

wudong

不知楼主的教学楼是几层的，在8、9度设防区采用砖混结构似乎可以斟酌，特别是抗震横墙很少的大跨度、大开间的教学楼结构。另外从楼主的表述来看，你应该知道甲方和学校的约定，在技术上改变结构形式似乎设计方并未争得甲方得认可。

菜丁

看了这多意见，我也发表一点。如果不是你私自揽的活，做的是设计院的活，那么，就你来说，不是个人行为，而是职务行为，即使被索赔，也是单位设计院。况且该赔不该赔、赔多少也是法院说话。大不了设计费不要。至于技术上，框架结构完全可以。同类形式我们这边7（7.5）度区一直这样做。

syb106

设计院有一定的不责任,但钱也不该设计院出呀,最多罚点设计费,大家友好协商一下,把甲方多收的钱退给学校,设计院出一点罚金就完了,一般干活连这点关系也没有吗,再说这事说大是大事,说小是小事

雷筋

我觉得关键看甲方是否曾经明确对设计院要求结构形式采用框架结构,如果甲方有证据表明曾经要求过,那设计院有责任,但这不表示你有责任,要看你的上级是否向你明确传达了甲方的要求,如果传达了,那你有责任.一般来讲,结构形式是由设计根据建筑功能房屋高度跨度综合确定的,如果砖混结构能够满足使用要求和安全要求,完全可以通过协商解决,采用砖混结构的确省钱了,那甲方拿出点钱把事摆平也是应该的,关键你们态度要友好,多交流,从技术和经济的角度给甲方一个书面说明.
至于你说的单跨框架绝对不是理由,千万别说.