[讨论]：D版结构软件

yuewu_15 · 发表于 2003-7-17 12:20:54

没钱，只能用d版，盗版也不便宜呀。

shehui · 发表于 2003-7-17 13:22:45

D版的也可以考虑的，我用的计算下来，配筋比正版的还偏大一点。

chengjvn · 发表于 2003-7-17 16:54:38

结构用D版的确有点悬！但我们单位就用过，是很多老同志用过很多年的，所以也就用了，但最终也还是成功建议用上了正版

ncqp · 发表于 2003-7-18 18:53:51

买不起z版,用D版来学习也不错

xagh · 发表于 2003-7-19 08:35:08

同意楼上的意见

westwood · 发表于 2003-7-19 12:21:17

据说国外的工程师要掌握五六种软件，熟练使用三四种。

tltltl · 发表于 2003-7-20 11:04:42

结构盗版软件那可不敢用

szxuzh · 发表于 2003-7-22 09:40:30

盗版拿来玩玩可以，但真要用来做工程，还没这胆量，单位有正版，何苦呢？

duanqingsong · 发表于 2003-7-23 21:43:44

没办法了！老板什么都要自己配置，而且时间太紧张，不用D板完不成任务

ldljyfyf · 发表于 2003-7-24 17:51:15

pkpm解密版不知哪有下？

xjgs · 发表于 2003-7-24 21:23:42

对盗版感兴趣的大有人在，说明盗版的存在意义，有句话叫做“盗亦有道”，只要好用就行，不知大伙有何见教

lnsylyh · 发表于 2003-7-30 21:42:36

我认为，正板的结构计算软件也不是完全可以依赖的，同样需要设计人员根据自己的知识和工作经验来分析其计算结果的正确性和合理性，切不可完全的迷信于结构计算软件；例如PKPM的新规范版5月份以前的，地层框架柱的配筋就非常的大，而相同的原始数据用5月份的就小的多了，正版同样也存在问题，关键在于设计人对计算结果的分析

redheart · 发表于 2003-7-30 23:37:19

我不赞成用盗版结构计算软件，不仅仅是计算结果的问题，更重要的是要推进我国正版软件的设计水平，我喜欢用理正工具箱和探索者（盗版），主要是这些小构件计算程序和辅助绘图程序对我来说好贵哦，而单位又不可能愿意为我们购买。

f1power · 发表于 2003-7-30 23:46:39

没米还是得用D版

sgsldz · 发表于 2003-7-31 00:08:45

我从山中来带著兰花草
种在小园中希望花开早
一日看三回看的花时过
兰花却依然苞也无一个

转眼秋天到移兰入暖房
朝朝频顾惜夜夜不能忘
期盼春花开能将宿愿偿
满庭花处处飘来许多香

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册