[转贴]：三峡工程十年(真相)：十个没想到

大水将至 · 发表于 2005-9-16 10:30:41

有点怀疑楼主的身份，这篇文章有点危言耸听，三峡这么一个大工程，当然有这样那样的问题，事情的关键，不是为什么建，怎么建，因为已建成的三峡已成事实，我觉得指责哪个人或哪个团体都不太对，三峡建立的提议很久以前就已提出，为何动工这样迟，就是有很大的反复和意见的多样性，如果只讲政绩，不讲其它，为何如今才建，二十年前也许就建了，肯定是现在大部分人都认识建坝利大于弊，所以才建了它。诸多的问题，需要处理，处理的当然是我们水利人，还是攒足了劲，把处理工作做好吧

zxf123 · 发表于 2005-9-16 16:12:05

不要因此失业了

mopmoloch · 发表于 2005-10-9 16:58:19

大坝影响太大了

宝宝雨 · 发表于 2005-10-12 19:37:03

当年周总理就说过，那个工程耽误了长江水运，就要把它炸掉。现在为了这个三峡工程，造成的损失太过于惊人。当年的三门峡水库造成的重大损失，国内基本上不报道，只有在外地还可以见到一些零星报道。真不知道国内的某些人怎么如此好大喜功

xdcad-2192588 · 发表于 2005-10-15 16:12:27

现在要评价三峡的功过是非，为时尚早

cc888 · 发表于 2005-10-17 09:38:41

woshishazhude · 发表于 2005-10-23 12:00:51

你们说的好啊，中国是个好地方，人多，宝物多。每人拿1快钱就是10多亿啊。安逸。分个那些官员每人还是有好几万，或者好几十万。当然有些官员是不要这些钱的。
这篇文章反映出中国现在的问题，很严重，如果再不解决的话，后果将很严重，邓大爷将非常生气。
大家可以去查查中国的贫福差距有好大了。0.4 这个数字不小哦。
任何人都想自己有功绩，想自己出名，但要正当的出名，不要弄些损人利己的使来让自己出名
要报应!！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

zhchehj · 发表于 2005-10-26 05:28:29

我看过黄万里教授反对三峡的文章，没想到问题真的要逐渐的浮出水面了

wjkzhjt · 发表于 2006-7-25 22:34:41

最初由大水将至发布
[B]有点怀疑楼主的身份，这篇文章有点危言耸听，三峡这么一个大工程，当然有这样那样的问题，事情的关键，不是为什么建，怎么建，因为已建成的三峡已成事实，我觉得指责哪个人或哪个团体都不太对，三峡建立的提议很久以... [/B]

同意大水将至的看法

chen_qq00 · 发表于 2006-7-27 15:24:14

都会解决的～～

oygn · 发表于 2006-7-28 10:11:58

我相信楼主说的真实性。一、中国的国情大家都知道，当一件对政府来说是不光彩的事情被披露后，其真实性远大于猜测性，而且一般说来问题会更严重。二、我父亲是水利人，而我也有太多的校友、同学在三峡工地或相关机构，而偶更不是一两次去三峡考察过，以上的事情很多偶是亲身经历过。三、对于三峡工程兴建的可行性和必要性，比较一致的说法是可行性大于必要性，至于现在兴建，其利弊现在也没定论，很多正义之士是持反对意见的（包括我们的朱总理就并不同意），因此总的说来，三峡工程主要是一种政绩工程，是政府压力下的科学决策。另外说一点：14楼所说的三门峡，其实很早就有定论，从以前的内参到现在慢慢披露的科研资料上对三门峡的评定都比较一至：决策失误，劳民伤财，过远大于功。

燕归来兮 · 发表于 2006-7-28 14:52:20

建设这种特大工程，出点问题情有可原，但讨厌的是胡乱吹牛，乱造声势。

konglong · 发表于 2006-7-31 11:19:26

有利有弊．三峡工程，利远大于弊．

mozitan · 发表于 2006-8-2 18:04:02

三思后行啊，真不知道该怎么样评价三峡。都是水利人啊

木棉树 · 发表于 2006-8-8 18:32:11

此篇报道有不实的地方，很多地方加大了负面报道，与实际不符，我就是库区云阳的，

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转贴]：三峡工程十年(真相)：十个没想到

11