[必看]：三峡工程已经被证实严重不合理

guoloveyou2003 · 发表于 2005-7-12 15:45:37

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

三峡工程已经被证实严重不合理

三峡水运明年又要翻坝

　　本月初，重庆市发改委、港航局官员以及民生实业、太平洋实业等该市主要出口货运企业前往湖北，就明年三峡工程五级船闸升限改建期间，货物翻坝事宜与湖北方面进行了磋商，相关应急方案已报送交通部。

　　2006年，三峡工程五级船闸升限改建期间，现在双向通航的两条船闸届时将有一条关闭施工，而另一条将承担目前的通航需求。“相当部分货物将被迫翻坝”，太平洋公司称，此次船闸改造工程将持续1年时间。

　　一旦对出口货物实行翻坝，首先是货运周期将延长。来自市外经贸委的数据显示，目前超过80%%的出口货物选择水运。太平洋估计，如果翻坝，单向航运时间将延长2-3天，而往返时间则比目前增加五六天。

　　另外翻坝费用也将大幅增加。太平洋称，2003年4月10日至6月15日，三峡工程67天断航翻坝过程中，单个集装箱运输成本大幅增加，而明年翻坝的成本将更高，单个集装箱费用预计可能会增加700多元，增幅达60%%。

sunny_258 · 发表于 2005-7-14 14:43:58

没有说清要翻坝的具体原因

raoenyuan · 发表于 2005-7-15 11:11:19

领导的问题很大 ~
不考虑实际问题

gujen · 发表于 2005-7-15 12:04:29

哪个高人来预测一下它什么时候炸坝吧。

zjsuman · 发表于 2005-7-15 12:06:58

看来三峡的论争还将继续.......

zbhsy · 发表于 2005-7-17 14:09:02

真正有资格说的不是我们，这些只有后人才知道，它是对是错。

在经济上，三峡会对我们有所帮助；但是在很多方面还存在着负面作用，比如说环境、人文、还有就是军事上的。

50304673 · 发表于 2005-7-19 05:52:53

同意上楼的说法

牛拉车 · 发表于 2005-7-19 12:05:01

从短期效应来说有好处,但从长期效应来讲不好说.

colin8295 · 发表于 2005-7-20 10:05:20

是非功过。留于后人评说

anchao8186 · 发表于 2005-7-20 10:30:43

利大于闭就好了

hooyd · 发表于 2005-7-20 10:42:43

仅仅因为翻坝就说三峡工程不合理，似乎太过武断。

zbhsy · 发表于 2005-7-20 17:27:30

武断？？？

　　那是你不知道老一辈人有多少论证他的错误性呕心沥血！

herohao · 发表于 2005-7-22 17:40:17

不错同意11号楼主说的

oldaq · 发表于 2005-7-22 20:16:13

几十年之后，才知道三门峡不合理。至于三峡，大概要百年后，才能评价其是非功过

hualongyu · 发表于 2005-7-24 21:09:05

对上游来说是不合理吧

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：三峡工程已经被证实严重不合理

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子