[建议]：结构计算时的放大系数取多大为宜

我爱加班 · 发表于 2003-4-17 18:32:17

PKPM计算中有梁活载不利布置，我觉得只要选了这个选项，不必要再人为加大钢筋了，搞结构的要胆大心细，既然计算有充分的依据，为什么还要担心钢筋不够而去人为操作呢？

baibaidrog · 发表于 2003-4-17 23:57:55

嗯！

扣币原因，我就不用说了大地[/COLOR]

街灯 · 发表于 2003-4-19 00:52:01

一般都不用放加大系数了！在荷载计算时已经考虑到静载1.2、活载1.4的安全系数！还综合考虑最不利的荷载组合作用！远近地震作用！等等。。。。！这些因素都直接或间接放大了配筋！同时你放大了配筋系数，第一可能会变成超筋梁、第二会造成浪费！正确方向还是多验算、多D交流经验及PKPM使用巧门！必要时还可以把数据上传，请网上朋友帮忙验证一下输入的工程数据出错还是PKPM出错！

yuewu_15 · 发表于 2003-4-19 09:19:10

梁1.1一般够了，柱就取1.2。

lxfbj · 发表于 2003-5-16 00:26:11

好啊，开眼

yujie_liu · 发表于 2003-5-16 14:07:12

结构设计过程中困扰很多设计师的问题是如何正确的把握结构电算结果与实际设计图纸的关系，兄弟有以下几点看法：（1）结构计算模型的合理选取，特别是计算梁柱时，如果根据实际的建筑平面布局确定一个合理的结构梁布置方案，把荷载可以简捷明了的传递到柱子上，那样的话梁柱配筋可以不用放大。尤其是一般梁支座的负弯矩钢筋，放大了也没什么用处，反而会造成梁上部钢筋过多，不利于混凝土的浇筑。（2）一般设计中真正应该放大的是一些悬挑梁或者托柱梁。（3）现在新的结构设计规范已经将结构整体的安全度与以提高，本身的安全系数已经足够，结构电算时只要能做到荷载不漏项，计算模型合理，就可以根据计算结果来进行设计，不必考虑过多的放大系数。（4）对于框架梁，程序计算时已经进行了正负钢筋的调幅，不必另作考虑。对于次梁可以把计算结果中的负钢筋拿出20%防到梁底，而梁底钢筋才是结构安全的最后一道防线。（5）对于框架柱及剪力墙，现在PKPM和SATWE计算考虑抗震的结果已经偏大，更加不需要放大了

xjw · 发表于 2003-5-16 14:15:24

同意第36 贴的意见，我觉的重要的是计算过程参数的选择。

cxjdhm · 发表于 2003-5-19 14:09:14

梁端1.1，梁底1.2。
因为我觉得负筋主要是控制裂缝，而底筋才涉及到安全性能。

一起去看海 · 发表于 2003-5-21 18:05:47

我认为不用放大。因为新规范新程序比以前大多了，足够安全了，为甲方省点吧。

wangdong · 发表于 2003-5-21 18:55:18

计算模型正确，计算荷载算准别漏，计算参数选对，放大系数根据工程区别对待。

阿挺 · 发表于 2003-5-21 19:55:15

我个人觉得没必要在人为的放大(在以下几点下):
1.不漏计算荷载,按规范去执行.
2.计算模型合理.
3.对于框架支座调幅系数取0.85(跨中已增大)
满足正常使用极限状态和极限承载能力状态就行了

wanjing · 发表于 2003-5-22 02:20:35

同意第41贴的说法

ytb · 发表于 2003-5-22 15:27:07

有必要再放大吗？特别框梁，配够即可，柱对角柱可适当放大，应为一般结构（除异性柱）按单向偏压计算。我是这样的。

F123 · 发表于 2003-5-22 21:50:38

36贴讲得很全面。
对梁进行调幅以后，在用放大系数加上去，这一点在整体思路上有问题。

tht · 发表于 2003-5-30 12:59:53

梁1.2，柱1.3

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册