[讨论]：:9 pkpm盗版计算结果可靠度有多少？

yxwap · 发表于 2003-4-8 01:17:06

要杜绝D版，首先要从PKPM工程部内部捉起，我听说的D版是从PKPM内部弄出来，所谓D版只不过是没开发票而已。

6623674 · 发表于 2003-4-10 11:03:09

我用d版的satwe和z版的广厦ssw对比过，相差不大，应该可以用，satwe是200206版的，广厦ssw是7.5版本。

netalp · 发表于 2003-4-22 00:26:24

同志们还是要提倡正版啊！！！现在电脑行里又把盗版光盘收起来了，注意：不仅卖盗版光盘是违法的买盗版光盘也是不道德的行为！！！

哈哈，现在我们单位用的正版的网络版，就不去考虑D版了

crem0720 · 发表于 2003-4-24 06:30:18

就是，正版的毛病一大堆，盗版的会敢用吗？

hrc · 发表于 2003-4-24 13:20:06

结果可是一样哦!最近测试结果.

lb_xzer · 发表于 2003-4-24 13:53:58

确实有不少D版,前几天就有把正版PKPM源程序更改后做成的盗版的Z版加密锁，提供长期升级，简直太不道德了

kucai · 发表于 2003-4-24 20:33:26

盗乃偷也，完全可用；解密的慎用；模拟狗没问题的。

王可 · 发表于 2003-4-25 15:55:42

没区别，我两种都用过比较过，在正版中建模输荷载后，D版和正版计算结果是一样的。（只试过纯框架结构）

ttqian · 发表于 2003-4-26 06:01:44

2002.6号的版本计算和z版的几乎一样

xglin11 · 发表于 2003-4-27 14:14:22

请问那里有盗版的？？:b

rf3372 · 发表于 2003-5-2 15:31:57

会用PKPM的应该能找到Z板用，先用D板建模、试算通过，再用Z板过一遍，搞定。方便！

GRACE1110 · 发表于 2003-5-3 02:57:03

立论一:设计院工作的人,基本没有买盗版的必要;因为,结构设计乃终身负责制,大小设计院都会买正版软件.好,就算这一条成立;但是,设计院的人是不是不需要出差?下班以后到家里就不需要加班?或者,结构太多的类型对应太多的软件狗,狗都不够分的,如何学习?为什么就没有限制功能的简化版?盗版基本上是用来学习的,奈何,无奈也!

GRACE1110 · 发表于 2003-5-3 03:08:50

如果正版软件公司派发大量的简化学习版,盗版失意也.谁见过设计院财务可以报销盗版软件的发票的(或许真有发票)?假设,简化版本非常普及,软件公司售后服务及时到位,捉虫补漏,升级不断,正版之前景,其可限量乎!问题的关键是正版软件公司,只有赚钱的脑筋,没有敬业的精神!

zzyn_cn · 发表于 2003-5-3 10:19:05

我最近才用了都一样

yusheng0342 · 发表于 2003-5-3 17:21:49

d版我们虽然不提倡，但是我认为问题应该不是很大，以前我们公司都是用盗版，也没有出过什么差错，重要的是自己理解结构，什么软件不是很重要，做多了，自己能掌握正确的形式就可以了，总之，我认为正版和盗版的差别不是很大。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：:9 pkpm盗版计算结果可靠度有多少？

那里有盗版的？？

盗版之存在,乃正版公司之意识使然

在论坛里讨论盗版软件毫无必要