[讨论]：:9 pkpm盗版计算结果可靠度有多少？

xjgs · 发表于 2003-7-23 09:10:23

正版用不起，D版不敢用，干脆不用
太绝了!
不过小弟还是想学会使用PKPM,最好能少交点学费,只好求助D版了

greentealjw · 发表于 2003-7-28 03:04:53

最好用正版的
放心

jiang2001 · 发表于 2003-7-28 09:59:45

我想应该是没有多大的出入吧！（对于比较规则的建筑）

xagh · 发表于 2003-7-28 10:04:16

盗版可用来学习啊

frank78 · 发表于 2003-7-28 15:43:53

请问一下，谁有盗版的提供一下！

zflzyz · 发表于 2003-7-29 13:01:55

如果你真是做结构的，就不要问这个问题，设计责任终身制啊，老兄

zzyyls · 发表于 2003-7-29 14:21:49

我用底是D板，800元买的

mlw · 发表于 2003-7-31 21:09:34

哪位高手有最新复制狗版可PM我，虽说单位有正版，
但很不方便，不是网络版，呵呵！

jslgj · 发表于 2003-8-1 12:43:29

现在的盗版不改源程序，结果和正版一样

dtf_zs · 发表于 2003-8-1 15:20:19

感觉没什么大的区别,只是有时会犯点傻毛病,曾经把一跟250x450的连梁的其中一跨配了11根16还没提示超筋,别的倒还正常,另外D版算基础条基好象比手算大不少,特别是弹性地基梁,有时候懒的手算了,就用它生成的,反正比较过几次都比手算的大不少

pchx · 发表于 2003-8-4 03:24:04

不知道你们说的是哪个版本的D版呢？
请提供一个比较稳定的。

frank78 · 发表于 2003-8-4 17:14:06

我用了一个老板本的D版，挺好的，不知道大家有没有新版的D版，只是用来练练手而已。

CHINA_LIYANG · 发表于 2003-8-4 17:22:10

我们这儿经常由广东人来卖pkpm,当然是盗版的,300元一套,单位结构也是pkpm,有买的,和正版的相比较,几乎没有什么差别,建议5层以上的建筑结构不要用最后还是希望大家舍弃D版.使用正版,支持国家软件业

阿宝 · 发表于 2003-8-4 17:25:46

如果提供使用版或者学习版，供学生和初学者使用。并且在软件的内功上做文章，用盗版的人会少得多。。。

linyu · 发表于 2003-8-4 20:34:37

便宜没好货，最好用正版。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册