[讨论]：大家讨论一下：Inventor目前最需要什么方面的功能增加？

layworld

Inventor目前最需要什么方面的功能增加？
我们可以二次开发一些功能啊。

1、草图设计辅助工具；
2、零件造型辅助工具；
3、丰富的零部件库；
4、工程图标准、编辑工具；

qiuqi_1604

曲面的功能

namewgj

1.曲面功能要加强。
2.几何体元素库Inventor10增加了，但不如CAXA方便。
3.实体转化为工程图后，导入AutoCAD后线条应该智能合并。
4.智能去除小倒角线和圆角网络线。

jxhaha

最初由 namewgj 发布
[B].........导入AutoCAD后线条应该智能合并。[/B]

居然还要导入呕吐～呵呵佩服

layworld

还是这里用Inventor的多啊，高手也多。
提出的功能切中要害。
大家多多相互学习！

cadsoft2

我觉得有一点是不是可以改进,就是出工程图的时候,一些孔结构是不是可以自动把中心线给加上去,因为这些都是要手工加的,不加又不行.

xiejg

inventro中有"自动中心线"的功能.

szguanbo19

AIP目前最需要的不是增加功能，而是减少BUG和在细节上多为用户考虑考虑，从8到10就连个工程图里自动填写重量和比例的简单问题都没解决。实在让人失望！

layworld

最初由 szguanbo19 发布
[B]AIP目前最需要的不是增加功能，而是减少BUG和在细节上多为用户考虑考虑，从8到10就连个工程图里自动填写重量和比例的简单问题都没解决。实在让人失望！ [/B]

其实重量和比例这些内容的自动填写可以通过VBA脚本来进行，是比较容易的。这方面的Inventor API还是比较完善的。你也可以在网上下载一个小程序。

szguanbo19

楼上的说得不错，问题横容易解决，可问题是为什么autodesk没去解决？其实这个问题我已经解决，只是对Autodesk失望的很。我还有些观点请指教：
。以下是部分引用陈伯雄在2002-7-19 9:31:33的发言：
(1) 谁确的立规则？
是软件设计者。
是软件设计者根据从用户中听说的设计需要、经过自己理解和总结之后，结合自己所掌握的数学模型和程序设计技术而确立的。
这里有两个要素：
1〉 数学模型。
这个东西是研究数学的人们创立的。随着技术进步，这个模型也在完善，能力逐渐加强。所以我们看到CAD软件已经比过去“能耐”大多了。但是，这种计算模型只不过是人类的一小部分思维的模仿，完全地、同等能力地模仿人类思维，以前不能，今后也不能。因为这种模仿始终是在人脑后面一步一步地爬行。就CAD软件算法核心而言，创立它的数学家们，与一个一般工程师相比，其规则的符合程度仍然是“相差甚远”。
2〉 软件工程师的理解。
这是最有问题的环节。要不怎么叫“隔行如隔山”！
我从来也没相信过（因为已经发生的事实就是如此），我对于某设计的思考过程，能够被一个软件工程师真正理解。这就麻烦了：CAD使用者的思维，与CAD创立者的思维不一致，但软件运行的规则却是他们说了算！
但这就是事实，找不到办法更改的事实。只有我们自己亲手编写的程序，才可能做到与自己的设计思维基本吻合，而这样的程序笔者在AutoCAD中作了许多…
(2) 谁来执行规则？
是软件使用者。
是软件使用者按照自己的设计需求，依据软件提供的规则（如果提供了），来完成自己的使用过程。这些使用规则，在没有CAD软件之前就早已确定了，而且不可能依据软件能否做到而明显改变这些已有规则。这一点在CAD类软件使用中尤为明确。[/COLOR]

自己才疏学浅，仅就这个问题谈点看法：

就我的看法解决“外行人制定规则，内行人执行规”的方法不外乎两个：

1.有天才出现，他非常精通所有需要精通的行业（专业）的规则（当然也包括软件行业）。

2.非常开放的软件结构体系，以及极其方便、丰富、容易的定制工具。最大限度的把规则的制定权“下放”给软件使用者。

第一点显然有些不太现实，第二点看来是最可行的。因为这里面还存在一个问题就是“规则”的多样性，每一个使用者都有自己的“规则”，即便第一点中的天才出现怕也难以满足众多使用者自己的“规则”，正所谓“众口难调”。AutoCAD取得巨大的成功（可以讲是目前最成功的CAD软件）靠的是什么？，想想吧。许多人认为是因为它出现的早，大谬！真正成功的原因是：定制的易行、丰富的工具（模板、scr、形、线形、菜单、lisp、vba、ads……），看看你的周围人有多少人或多或少的定制过AutoCAD就知道修改（制定）“规则”是多么的容易！也就知道了AutoCAD是多么的善解人意，也就知道了它为什么得到众人喜爱从而获得巨大的成功了。

cadsoft2

还是觉得autocad的先入为主起了很大的作用
现在觉得autocad真的不能够满足较大的工程设计的需要。当然，是对于俺这样的头脑简单、没有屏幕上的三维实体做参考就什么都不会作的菜鸟了。

ovo

可是后来ACAD出了许多如
AutoCAD Electrical
AutoCAD Mechanical
Autodesk Civil 3D
Autodesk Envision
Autodesk GIS Design Server
Autodesk Map 3D
等针对专业领域的二次软件包。
For Inventor的我们在等待中！！！！！！！

szguanbo19

今年我新带一徒弟（大学应届毕业生），让他看看图纸，准备为接下来的工作做准备，几天后问他看得怎么样了，他说，看不懂

layworld

最初由 ovo 发布
[B]可是后来ACAD出了许多如
AutoCAD Electrical
AutoCAD Mechanical
Autodesk Civil 3D
Autodesk Envision
Autodesk GIS Design Server
Autodesk Map 3D
等针对专业领域的二次软件包。
For Inventor的我们?.. [/B]

AutoCAD For Invnetor不太可能了。
不过Inventor中的工程图部分正在逐渐的向AutoCAD努力。

namewgj

1.有天才出现，他非常精通所有需要精通的行业（专业）的规则（当然也包括软件行业）。

2.非常开放的软件结构体系，以及极其方便、丰富、容易的定制工具。最大限度的把规则的制定权“下放”给软件使用者。

第一点显然有些不太现实，第二点看来是最可行的。因为这里面还存在一个问题就是“规则”的多样性，每一个使用者都有自己的“规则”，即便第一点中的天才出现怕也难以满足众多使用者自己的“规则”，正所谓“众口难调”。AutoCAD取得巨大的成功（可以讲是目前最成功的CAD软件）靠的是什么？，想想吧。许多人认为是因为它出现的早，大谬！真正成功的原因是：定制的易行、丰富的工具（模板、scr、形、线形、菜单、lisp、vba、ads……），看看你的周围人有多少人或多或少的定制过AutoCAD就知道修改（制定）“规则”是多么的容易！也就知道了AutoCAD是多么的善解人意，也就知道了它为什么得到众人喜爱从而获得巨大的成功了。
是的，AutoCAD提供了一个广泛使用的平台，这才是它的无私贡献。