[讨论]：监理与业主与施工单位的在现场的关系

herohao

在现场监理代表业主行使权力,但是监理的很多权力并不真正能发挥,业主一般都会在现场驻工程师或代表,监理很多时间还得看业主代表的脸色,如果业主代表是个很正直的人还好说,如果再被施工单位收买那监理更难做了.其实在监理的功能中提到现场的协调,其实真正在现场协调相关单位关系却一般是业主单位
从前听说过一家浙江企业到内地很牛,和监理拍桌子,谩骂,可想而知施工单位为什么有这个胆子.业主在现场是很重要的,因为施工单位和监理单位是直接的被监督和监督单位,在他们发生矛盾时,业主应公平的进行协调.这样的事情我想无论起因是谁的责任都是施工单位的错,哪怕是监理发出错误的意见,施工单位都要执行,一边执行,一边向业主反应,当然如果是因监理发出的错误意见造成的损失,应当给予施工单位补偿

nong

最初由 herohao 发布
[B]当然如果是因监理发出的错误意见造成的损失,应当给予施工单位补偿 [/B]

应该由谁补偿？业主补偿的话业主岂不变成冤大头了，监理会补偿吗？

herohao

呵呵,业主肯定不会愿意补偿了,说实话,这样的事情往往就是不了了知,施工单位一般情况下只要不是损失严重
也许监理会在其他地方给予一定的补偿吧,其他地方就不明说了
这也说明监理发出的指令要慎重

alartine

我做监理，现在甲方的总工是位60多岁的老专家，非常的竞业，可能一直不习惯监理制度，什么事都是他亲自安排去做，根本不通过我们，倒也舒服，就只管资料收集

herohao

有这种的敬业的甲方也好,跟那些老工程师能学到好多东西,只要他不徇私舞弊什么都好办

nong

最初由 alartine 发布
[B]我做监理，现在甲方的总工是位60多岁的老专家，非常的竞业，可能一直不习惯监理制度，什么事都是他亲自安排去做，根本不通过我们，倒也舒服，就只管资料收集 [/B]

其实还是有很多事情可以做的。否则，下次业主单位也决不会再找你了。

herohao

6楼说的对,4楼也得变被动为主动
任何工程都不是完全能符合要求的,只要细心专业就能发现问题
很多的单位都是这样,在施工管理与施工技术上业主主要发挥能力,从一定程度上说明监理的专业技术不够过硬,同样在业主对监理作评价的时候也不会太好
我认为4楼应该也让业主们知道你们也是很厉害的才行

renqixiu

有权利更好，没权就干点实事，年轻人趁此机会多学点技术很好。

oloverwei

我现在就上业主，我也很希望我的监理单位能给我提供一些协助．无奈现场的监理简直什么都不懂．只有自己出头了。

而且我们给的监理费又少的可怜．没办法，为了给老板省钱啊！

herohao

我们现在遇到的也有这样的问题,监理已被施工单位买通,业主不在时他们连个屁都不敢放

xian1119

在很多情况下,业主、施工、监理三方的关系是不一般的！我公司很多项目就是这样！

cgky1981

我现在是施工方，施工过程免不了会出一些问题，完全按规范干事情，那就等着赔本吧。这是大实话！如果甲乙两方换换角色，我也能让他一点都干不了！！
其实 无论怎么说 只要保证强度，按时完工。就可以了 何必搞那么多形式！

nong

楼上所言，搞设计的人听到了晚上该睡不好觉了......

herohao

规范是一种依据,如果不参考规范那要规范还有什么用
当然建筑是一种庞大的工程,要想严格按照规范是有一定的难度,需要投入更多的人力\财力
有很多的建筑承包商都是唯利是图,尤其是私人老板
监理和甲方在现场监管不力必然会造成现场的失控,想一想让那一部分唯利是图的老板为所欲为,那谁能保证现场工程的质量

周舟

最初由 alartine 发布
[B]我做监理，现在甲方的总工是位60多岁的老专家，非常的竞业，可能一直不习惯监理制度，什么事都是他亲自安排去做，根本不通过我们，倒也舒服，就只管资料收集 [/B]

这个说明你们与他的交流与沟通的力度还不够。而且现在还有好多工作程序的事情，就是他积极参加，你们也应该把应尽的职责做好。