[公告]：CASS6.0 与CASS5.1 的使用区别

ligis

5.1的好用，6.0增加了一些新功能，但破解不全。

xtjxtj

这篇《浅析CASS的缺点》是从测绘信息网一个网友发的帖子，我觉得很有深度，对大家应用CASS会有帮助。

浅析CASS的缺点
首先我得说各位同仁，测量精度是生命，什么房子只测两点，然后量窄边，这简直就是找死。我们在厦门测图，数学精度：一级地物3mm；二级地物5mm；个别可放宽到10mm。一个简房，我们打三个点都害怕被质检员查出来呢，混房就是支站也要把点打全。要三级检查两级验收，光打点检查就要搞三回，量相对边长更是每个质检员的必修课。而我们的图根控制甲方是用GPS来检测的，兄弟们你们的精度是否太那个了。
说道CASS作图，由于我单位用EPSW/UDSMS/CASS三种软件作图，每个组长至少会两种软件，但我对CASS不太熟悉，下面仅作一些讨论：
1、散点编码难查，我有时记不清某个点编码，想查一下，可是为了几个点的编码，我得将全部点编码展入，这样满屏就是红色了。而且它点位与编码分离，如果点位教近，你就分不清谁是谁的了
2、CASS点位大小以CAD系统默认的点大小，这样点位在屏幕上就显得太小了，常常需要放大。当然也可修改点样式，使得点位图块变大，但不知什么原因只要重启CASS然后在调点位，点样式又恢复CAD默认样式了。
3、房屋类等原始数据连线糊涂。我不知道CASS为什么要搞这个：房屋类、14类地物如测三点(连线)以上，如果线未闭合这程序自动首尾闭合，这十分讨厌，比如测一多点房，不可能一站测完，这样晚上回来还得删连线。我也曾经修改个WORK、INDEX两个文件，但好像不行，不知各位仁兄又何高招。
3、方向注记不能一次成功，都要先注再旋转，如果是路名那就麻烦了。
4、花围墙时，如果在CASS系统设置里选中了围墙封口，则画短折角就会多处一条飞线，如居民地里的有墩有折角得围墙就会那样的。
5、如果用重生成功能，围墙等有辅助线的十之八九会出问题的。
6、符号库不完整，线形难看。如坎毛太长了，等高线偏粗，也不知他们是否是按图式作符号库的，CASS符号库太丑了
7、没有设计地物数学精度检测程序，害得我们自己要搞一个小程序，将原测点位与检测点位比较中误差，程序本身是十分简单的，但是他们为什么不作。
最后，我想问一下各位同仁，CASS有没有提供控制点＋边角＝坐标(有码)转换这个功能，特别是如果支站如何处理。
当然CASS提供了一个HVS录入功能，但不知道对支站如何以编码标志然后自动由首级控制点算碎步点。当然这个 控制点＋边角＝坐标(有码) 编程也可实现，但我想既然CASS提供了HVS功能就应该考虑了吧，也许只是我不知道罢了，我已编了KNW->DAT和COR->DAT两个小程序，当然这只有行家才知道这是什么意思，有什么用处。


对于cass的不足，我来补充一点：绘制断面图方面，稍微有些不足。
1、用纵断面法生产里程文件很快，但是生成的里程文件是直接用测量数据生成的，如果利用修饰过的三角网切取与实际地形相符的断面相对比较困难，需要一条一条切取，很不方便；
2、断面距离标注必须用里程标注，才能现实＋/－值，比如显示“－0＋25”，不符合规范规定的标注方法，用数字标注，则全部标注为正值；
3、如果一个断面上有多条线，线可以画出，但是却不能标注出相应当线条的数据

mmgd258

当然是6.1好了

taizi_2002

给我看看

hbcy168

不错，顶一下。

fengjinliang

我是刚刚接触CASS，还吗感觉出来
但6.1的一定有它的好处

czwpc2003

我顶，支持楼主

shaguaxh

cass5.1本来是不错的,较稳定,但是我们这里现在都用CAD2004以上版本了,用CASS5.1做的图在2005中用起来麻烦些,所以我感觉还是用6.1版的好

gdsoft88

有人比较过cass7.0和cass6.1的差别吗？希望能有高手明示。

linfangguo

47楼从哪里转来这样的文章啊？？
数学精度：一级地物3mm；二级地物5mm；个别可放宽到10mm！！
————————————————————————————————
有这么高的精度要求吗？

puzhixing123

47l楼说的KNW->DAT和COR->DAT两个小程序可不可以公布一下