[讨论]：结构设计与工程造价之间关系

zddragon · 发表于 2002-4-24 10:12:14

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

:c 我向大家请教有没有工程结构设计与工程造价之间关系的文章，及高手之间的经验，怎样才能设计的经济合理安全。
建议晓东也可开设一个工程造价的论坛

bill6575 · 发表于 2002-4-25 10:22:50

确实有这个必要
我们搞结构设计的追求的是什么？
经济的造价？
一个良好抗震性能的结构？
还是最低要求不出事？
:5 :5 :5

YueFeng · 发表于 2002-4-26 09:44:58

在经济条件允许的条件下，可以增加工程造价提高结构的安全储备。现在的新结构设计规范，不就是此意吗？提高了荷载标准、取消了弯曲抗压强度等等。这难道是原先按规范设计的建筑物就有安全问题？非也，而是现在国家的经济实力比原先有所提高、钢铁的产量居世界第一。钢铁厂居然也要减产才能过活。这在原来是不可想像的。
为了促进国民经济的发展，提高我国建筑结构的安全储备。在经济条件允许的条件下，加大安全储备。
简单的说来，甲方有钱做个高楼，不会在意你在结构上安全储备多一点的。何况现在高楼装修的造价与结构的工程造价你看看会少多少？

大地 · 发表于 2002-4-26 09:59:41

我认为结构设计的最低要求当然是不出事，要不然肯定是个失败的设计。
高标准的要求是合理的结构布置，能满足建筑的各项功能要求，结构体系清晰明了，受力明确，落实到具体构件上，配筋合理。
对于造价，我认为是要有个合理的度，因为每个建筑都不尽相同。
当然，对于不同的方案，造价也是不一样的。我也曾做过方案比较。
如果各方案相差不大，也就无所谓了。

bamboo1937 · 发表于 2002-5-10 09:25:30

造价高了，结构人员就会被骂。
我提倡合理的设计，试问一根梁配筋放大二倍对建筑物整体会有多大好处呢？因为有可能楼板只能承受较小的荷载，配以一根高承载能力的梁有何用呢？还有柱，还有基础。
设计也有匹配一说，各个构件应该具有大致相当的富余度。

zddragon · 发表于 2002-5-11 07:05:35

结构的配筋要放大多少比较合理，原来tbsa计算时梁底筋放大1.2,面筋0.85，挑梁1.5倍。谁能提供我一个较好的放大系数。

lqbb · 发表于 2002-5-12 20:06:11

他们谈的跟你问的不是一码事。

TBSA要放大是因为程序没考虑活载组合。

风色幻想 · 发表于 2002-5-19 02:55:37

又经济,又安全

liming · 发表于 2002-6-6 15:02:21

设计费多给的，结构设计经济、安全；否则只有安全，不谈经济。

xjw · 发表于 2002-6-6 15:32:50

最初由 liming 发布
设计费多给的，结构设计经济、安全；否则只有安全，不谈经济。

I服了you 呵呵
不过,这是有后遗症的,良好的声誉是我们生存的基础，记住过来人的话吧。

binliu · 发表于 2002-6-7 01:11:47

最初由 zddragon 发布
:c 我向大家请教有没有工程结构设计与工程造价之间关系的文章，及高手之间的经验，怎样才能设计的经济合理安全。
建议晓东也可开设一个工程造价的论坛

建议很好了。。
支持。

binliu · 发表于 2002-6-7 01:16:35

最初由 xjw 发布

I服了you 呵呵
不过,这是有后遗症的,良好的声誉是我们生存的基础，记住过来人的话吧。

可，可，这是我们常说的事。
没办法了。。

木头 · 发表于 2002-6-13 16:51:50

结构设计首先应选择合理体系，不安全自己睡不着觉，太安全经济型不好没法和别人竞争，坛主是否能开一个就某一具体开展讨论的空间。

神州四号 · 发表于 2002-7-8 14:02:33

最合理的性价比，哪位能具体的说明一下呢

cwl0427 · 发表于 2002-7-8 22:42:57

荷载抠的比较细时，结构上可以松一些，反之则紧一些，况且结构造价在总造价中的比例越来越小，使用中又经常会有变化，太经济了使用时限制就比较严了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：结构设计与工程造价之间关系

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

Re: [讨论]：结构设计与工程造价之间关系