[其他]：学结构的转做建筑，前途如何？

h001 · 发表于 2005-8-19 17:52:38

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

学结构的转做建筑，前途如何？请大家讨论下。

jabook · 发表于 2005-8-19 19:13:47

会比较保守，会先考虑结构是否可行，没有学建筑的来的潇洒。
你的作品结构上会很合理，但建筑方面难有惊喜。

archqy · 发表于 2005-8-19 22:14:03

基本没太大的前途，出不了名成不了大师，不过肯学习的话，混饭吃还是可以的

yswhma · 发表于 2005-8-19 22:19:13

2楼楼主的说法很有道理，其实现在有很多的二级注册建筑师，多是工民建毕业的，小地方这种情况更多。

h001 · 发表于 2005-8-19 23:14:12

我不同意3楼的观点。
赖特不是学建筑的，是大师；
密斯不是学建筑的，是大师；
贝聿铭是学结构的后来转学建筑，也是大师。

我认为，好的建筑是建立在充分理解结构的基础上。如上述三位大师的作品，均可看到这点。

xjw · 发表于 2005-8-20 07:44:21

"好的建筑是建立在充分理解结构的基础上"——严重同意

sgw_1976 · 发表于 2005-8-20 09:23:06

因人而议每个人的空间想象能力，实物造型能力，美学的感觉。是天生的和人的性格思维方式有关虽然后天可以提高。那只不过是在各自的基础上进一步加强。并不是所有人都适合搞建筑设计。学建筑的有很多人作方案没什么想法。学结构的或许做起方安更有感觉。这都不一定。

S300 · 发表于 2005-8-20 22:00:32

同意5楼、7楼观点，3楼的比较狭隘

archqy · 发表于 2005-8-21 00:08:24

我同意5楼的说法，坚决不同意3楼，楼主是可以成为大师的，也能出名

sea_hawk · 发表于 2005-8-23 10:00:26

学结构的转做学建筑，在结构布置和构造方面肯定有优势，但是在头几年肯定在做方案和建筑形体，美感方面肯定差多了，需要好好练，至于出色那都是因人而异。

九两银 · 发表于 2005-8-25 18:37:32

最初由 sea_hawk 发布
[B]学结构的转做学建筑，在结构布置和构造方面肯定有优势，但是在头几年肯定在做方案和建筑形体，美感方面肯定差多了，需要好好练，至于出色那都是因人而异。 [/B]

说得太对了，我是在一个小地方，我是工民建出身的，现在又做结构又做建筑，但是在做方案和建筑形体、美感方面根本就没进步，专做施工图混口饭吃还可以，没有惊喜，无大作为！

h001 · 发表于 2005-8-25 23:20:27

理想
  理性
  激情
  缺一不可！

cjy13315152530 · 发表于 2005-8-26 11:06:39

我也跟楼主一样,在走相同的路,我相信只要你喜欢,一定能成功.

红顶大人 · 发表于 2005-8-27 08:39:04

还有一个至关重要的是，不要在为结构担惊受怕啦，呵呵！

h001 · 发表于 2005-8-27 17:23:48

希望有机会大家一起去写生，一起探讨建筑的动人之处。建筑如美女兮，我之最爱！

  无名天地之始；有名万物之母。
  故常无，欲以观其妙；常有，欲以观其徼。
  此两者，同出而异名，同谓之玄。玄之又玄，众妙之门。
                                    （老子第一章）

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册