[讨论]：一张平面效果，请大家看看

dgghy · 发表于 2003-8-3 13:55:07

中小学校很不好作，这个设计如果能实施也算相当不错的了，提几个意见供参考：
1 用地符合设计规范么，如果操场是400米的，用地看上去是够了。
2 中小学公共使用空间不集中，宿舍食堂及教师招待所放到一起，物尽所用。
3 主入口移到东部支路上好一点。
4 少风雨操场，实验楼，自行车棚等设施。
5 功能分区零散，有使用交叉。
6 小学部活动场地与中学部要分开，小学部活动场地不足。

efang · 发表于 2003-8-4 01:43:10

还可以啦

a+u · 发表于 2003-8-4 13:22:02

左边的道路是什么级别啊！好象没定好

bobchen129 · 发表于 2003-8-4 17:21:37

总的来说不错啊。在这么紧张的用地下完成了小学与中学的规划布局，规划很经济。如果条件允许的话可不可以考虑更为活泼的形式呢？建筑物不一定都得四方形嘛。由建筑围合空间，而不仅仅是由道路引导人流。图面有女性设计师的风格------清新细腻而不式局部的浓艳。但用色谨慎了些，视觉冲击力不很强。

zdyc · 发表于 2003-8-6 18:49:26

1、主出入口应设在次干道。
2、24班的小学、36班的中学分别只有一座教学楼，够吗？小学不应超四层。
3、绿化面积太少，特别是小学部。
4、住宿与教学分区比较好一点。

ocean0330 · 发表于 2003-8-8 07:33:56

图的大体结构布局很好啊,不要力求完美,要精雕细凿么

快意刀( · 发表于 2003-8-9 22:03:02

如果大家都唱红脸，作者怎么进步啊？！我来唱黑脸。
就你的主题，我不谈规划方案，谈一些自己对这张图“效果”的印象，希望对你有帮助。
１，整体色调较呆板，没有变化，不生动。
２，草坪颜色又不同，感觉不好。
３，入口处三角地处理简单，没有深化。
４，花草的布置较小气，影响了整体效果。
５，建筑物阴影没有立体感，而且有的部分有，有的有没有。
６，许多小品色彩欠考虑，如那几个大黑点、世界地图和周边铺地、大三角。如果不是设计要求，树的布置最好有疏密。
７，希望这些想法对你有用。

烨006 · 发表于 2003-9-8 14:09:48

教学楼与宿舍相距较近。

esdynasty · 发表于 2003-9-8 17:52:34

不讲规划只讲图面，树最好不要等距离种，象卫兵一样，可以自由一点，总体色调有点翠

lzq30 · 发表于 2003-9-9 20:05:57

绿化颜色太平淡

jjj888 · 发表于 2003-9-12 08:13:09

招待所位于中学部与小学部之间会否影响学校秩序；
办公楼离小学部似乎也远了些。

xxmyna · 发表于 2003-9-12 10:32:34

图还可以
教学楼一看就低于25米的间距
主要入口不应在主干道上
应该注明两所学校的规模
才能确定容积率建筑密度等相关指标的标准
教学设施用地明显偏低
电教楼风雨教室两所学校在功能上应该有区别
右上三角用地布置功能不清楚

anniston · 发表于 2003-9-12 10:40:24

空间结构较为混乱，不论从形态构成，还是建筑功能组织上，都很难看出经过组织的痕迹。校园设计很注重功能分区，这一点上也显然很欠火候。努力啊！

hihsj · 发表于 2003-9-13 20:42:16

我也做过学校，你的学生宿舍和教学楼近了吧

liuting · 发表于 2003-9-14 16:15:37

各部分的联系很好

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册