[讨论]：机械设计与CAD还能分开吗？

yql369963 · 发表于 2003-4-23 09:04:30

也许，布什的信息战，用极少的人员伤亡，赢得战争，是在做梦吗！
按照您的说法萨达姆应当是胜利者？

yql369963 · 发表于 2003-4-23 09:18:12

按照，您的说法，大家应当回到原始社会去？不必应用CAD？不必使用计算机？信息技术没有给社会带来进步？

jinkf66 · 发表于 2003-4-23 10:15:33

啊，我在说说吧，说得不好，随便吧。
我觉得这个帖子里最重要的是提出了“设计理念”这个话题，这非常重要，另外就是夹杂着用不用CAD的问题。
我觉得后一个问题是个小问题，我刚工作的时候，也天天趴图板，而且练就一身本领，一张图画完，一般手都没碰到那张图，因为一碰就有污点，不好看。最后用CAD了，就很好，效率高，对CAD产生了倚赖性，不再愿意趴图板了。但如果说真搞设计再趴图板，也是可以的。
最重要的设计理念，这个很重要，但好象也很模糊。对建筑上还可以这样说，比如是一种美学、一种人文科学，一种自我哲学来形成一种设计思维体系。但对我们的工业设计，比如机械产品、电力系统、化工装置这些东西，小到一很细心的布置每一条细微的电气控制线或者一个小螺钉，在到几千条管线错综复杂，3000KW电机启动需提前通知电厂，这里面设计理念是啥？
刚工作的时候战战兢兢，害怕犯错。后来熟练了，当画图工。后来干多了，知道仔细谨慎方为上策，对啥都核实再三，后来就有些想法了，就是，比如我，提倡搞设计简洁实用，尽力减少中间环节，减少故障源，要从便于管理、维修多个方面来考虑设计。在后来，越搞设计越胆小，我本来是个胆大的人啊，于是我就离开设计了。
说了半天，对我而言，设计理念有，但还是很模糊。

yql369963 · 发表于 2003-4-23 11:23:16

3395：说得很好！说出了设计者的酸甜苦辣。

lijiao · 发表于 2003-4-23 17:17:51

我也是常常回头看看过去，有3395同样的感觉，但我现在还在从事设计，因为除了这，我什么都不会了。
不知39983是干什么的？

yql369963 · 发表于 2003-4-23 17:26:12

当然也是搞设计的！

yql369963 · 发表于 2003-4-23 17:38:21

搞设计确实很难，花得时间精力很大，投入产出不成比例。十分不好干！

yql369963 · 发表于 2003-4-26 21:03:16

从事设计者自然是希望有好的软件来加快设计速度，提高设计质量，使设计师从繁杂的机构设计中摆脱出来，将主要精力投入到功能原理的设计和创新构思中，才能有更多的灵感，设计出更好的东西来。

sunc · 发表于 2003-4-27 14:35:51

cad是一个不错的软件，机械设计当然离不开它了！

yql369963 · 发表于 2003-4-27 19:58:40

最初由 sunc 发布
[B]cad是一个不错的软件，机械设计当然离不开它了！ [/B]

您指的是AUTOCAD了？
如果是的话，不敢苟同。进行机械设计AUTOCAD确实不是最好的，至少目前是这样。
CAXA要好用的多。
总结八个字“简单、易用、直观、丰富”
简单：界面简单，全中文，全部菜单操作。用于机械(电器、液压等)设计的专门软件。
易用：操作简单方便，容易掌握，易学易会。
直观：所见如所得。绘图与制图、国标相符，统一，特别是符合制图习惯。
丰富：1)图库量大；2)管理方法规范，齐全；3)二次开发方便易行(可进行参数化设计)。
另外，与AutoCAD等多种软件留有接口，方便交流；与Word可以方便交流。将图形直接插入文件。

tfglx2002 · 发表于 2003-4-28 15:24:31

使用CAD技术越好，对于作图效率提高很有好处，但对设计本身好像没什么作用，以前搞不好的现在还是搞不好。

yql369963 · 发表于 2003-4-28 17:59:34

楼上：请举个例子，看看。

lanxunkj · 发表于 2003-4-28 19:38:23

这就是软件熟练使用和设计经验的区别！两者如能兼得最好！

yql369963 · 发表于 2003-4-29 08:17:26

对，是有区别。但两者也都需要不断的积累和更多的实践。用CAD多做实际设计才是两者有机结合的最好办法。我说得对吧？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册