[讨论]：方案的根本是什么

长啸书生

转帖

胡燕
“在可能的条件下注意美观”，建筑方针已经走到了其极端，变成“在任何条件下只要美观”，这可能是要重申建筑方针的初衷吧。
众所周知，建筑师们做设计拿到任务书先找资料，找可以供“抄”的东西，所以那些各类的作品图集出版物才好卖。一个项目能不能中标其实看的也就是几张电脑表现图，反正知道也是骗甲方和评委的，先中了标再慢慢按要求设计吧。
建筑师们对自己和同行的这一套只求形式不顾其他的做法何尝不反感，但无奈，因为业主无论是暴发户的开发商还是堂堂的政府官员，选择方案多凭感觉，所以不管什么建筑，一个振憾人心的，吸引眼球的形象是顶顶要紧的。而他们对于建筑的审美能力常常也是出乎意料的。
再看看北京、广州那些国际大师的作品，无不以“形不惊人死不休”而让世人大开眼界——原来我们太保守了，想象力太小儿科了。榜样的力量是无穷的，何况又是这么重量级的榜样呢？于是设计上不求最好，但求最怪，反正都知道结构不会是问题，只要有钱。而钱又不成问题，只要领导满意了，钱不是设计方该操心的问题。看看各地，连一个县，一个镇动辄一个项目都上亿、上几十亿，钱不是好象来得容易得很吗？
“适用、经济，在可能的条件下注意美观”，其中的美观泛而言之就是指形式，当时有限定条件的形式，现在变成了唯一的追求。各城市到处都是表面看起来超现代的建筑，很多都似曾相识，但仔细审视一下，多数徒有其表，既没有内涵，又没有细部。建筑形式被赋予了其所不能承受之重，阻碍了建筑技术水平的进步。




现在的方案就是几张骗人的电脑表现图，好的设计院，建起来的实际效果比较接近表现图，大师级就更接近了，比实际效果好的几乎没有，外国建筑师更是如此，实际效果和拿了那么多的设计费不相匹配，国内的建筑师就不用说了，建筑师在单位的地位决定了他在设计上的弱势地位，甲方就更是上帝了，说啥是啥，但是建起来的效果可不是甲方说是啥是啥，所以出了那么多的垃圾。如果硬要把责任推倒建筑师身上，那就要给建筑师更多的权利，其中权利最重要就是建筑师在单位在甲方有话语权，有决定权，包括奖金分配权。话扯远了，甲方挤兑、瞎指挥建筑师，建筑师就搪塞甲方，
最后的结果只能是垃圾了。

清爽

那我们只能从我作起,少出直至不出垃圾.

余中空

做方案也要看对象。财大气粗者往往只重外形，有的是钱大胆地搞吧；囊中羞涩者往往只重功能，美观居次；比上不足，比下有余者最难办，方案改不完。所以，做方案首先要明白甲方有没有钱，然后再决定费不费脑细胞。方案好不好往往不是建筑师的问题，而是甲方的问题。在中国，有钱的决定一切。知识往往会被金钱打入十八层地狱；才华常常会被无知强奸的黯然失色。中国的古代如此，现在何尝会变？所以，方案的根本是要体现甲方的意志和心态，而不是建筑师的知识和才华。

xiaohui2005

做设计就是这样，早没脾气了

dailiang0519

呵呵，同感.

yy8866

国家一级注册建筑师就是国家一级妓女

长啸书生

记的以前看过霍达的＜＜未穿的红嫁衣＞＞，小说的主人公是学者型副市长，但在    面前，知识、良知与大众的利益多么不堪一击。
精心设计方案不如上面的一句话，拙劣的方案可以用关系、金钱开道。并且把优秀的方案贬得一钱不值。
不负责任的批评、选择，只会带来不负责任的建筑，处在社会底层的建筑师又怎能担负起改造的责任呢？

热咖啡加糖

我觉得一个精品是会得到人们共识的，如果你的作品真的是精品，你可以去说服甲方接受你的

长啸书生

最初由 热咖啡加糖 发布
[B]我觉得一个精品是会得到人们共识的，如果你的作品真的是精品，你可以去说服甲方接受你的 [/B]

他就不认识精品，只认识金钱、权利、关系。即使认识，大部分情况下，也会被各个审批手续修改的面目全非，越是腐败、黑暗的地方越是明显。
为什么不认识好方案呢，看看大部分甲方的修养、学识以及受教育程度，你就会明白了。就是我们这些学建筑的还有很多都不认识精品，何况没经过科班教育的呢。当然也有无师自通的，那是少数，简直可以说是孤品。

bayun0611

实用吧，区域性差距就很大

xmzcd

现实就是这样的。

lioqinyua

常做方案的同仁们都有同感啊，不过我感觉自己说服甲方的技巧在设计中也是很重要的

长啸书生

整个社会太浮躁了，研究学问的人太少了。

筑海孤鸿

哎，这就是现实！
现实总是有太多的无赖！
想开点！

666zgy

不错不错