[讨论]：人行天桥，请大家给点意见

hw11357 · 发表于 2005-9-27 18:14:24

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

*-*6
请大家对两种尺寸的天桥给出意见，在视觉上哪种更好？
大家有新的提议也请提出，若有不同型式的天桥，能拿来分享最好。

cqlpdd · 发表于 2005-9-28 17:49:39

我现在还不能下载你的图，能把图贴出来看看吗？

hw11357 · 发表于 2005-9-29 13:22:19

要怎样才能把图贴出来呀？我就是不知道该怎么贴，才上传的附件。

风云 · 发表于 2005-10-3 17:50:31

不是很懂，感觉差不多，都是斜腿的，图二更轻巧些吧

hlight · 发表于 2005-10-3 18:50:27

上部构造图一空心，图二实心，高度图一低于图二，好像说不过去把？

hw11357 · 发表于 2005-10-4 16:59:47

[5楼楼主说：
上部构造图一空心，图二实心，高度图一低于图二，好像说不过去把？]

因为是两个不同的人做的，配筋肯定是不一样的，我就是想问问大家，哪种看起来好看点。

hlight · 发表于 2005-10-4 21:58:02

图二好一点，细部处理得都比较好。

jsg_2002 · 发表于 2005-10-5 08:10:51

有5楼的看法

hw11357 · 发表于 2005-10-5 20:47:52

[8楼楼主说：
图二好一点，细部处理得都比较好。]

请问能把“细部处理得都比较好”说得详细点吗？因为这两个图是我考来就传上来得，还没来的及改，实际上图二是草图，图一是成图，我是想问问大家哪个好看点，请大家确实看了再发表意见。

hlight · 发表于 2005-10-5 22:36:48

10楼楼主说： 9pt 10pt 11pt 12pt 13pt 15pt

[8楼楼主说：
图二好一点，细部处理得都比较好。]

请问能把“细部处理得都比较好”说得详细点吗？因为这两个图是我考来就传上来得，还没来的及改，实际上图二是草图，图一是成图，我是想问问大家哪个好看点，请大家确实看了再发表意见。
没办法，再看一遍还是图二更合理！

hw11357 · 发表于 2005-10-8 12:19:42

To　11楼
好看就好看嘛，这是感观问题，我也觉得图二好看啊。
但你说图二更合理，能说说合理在哪里吗？因为我们去看过修好的桥，跟图二差不多的尺寸，看起来有点不安全。

hlight · 发表于 2005-10-8 13:16:10

谈到安全，图二只会比图一更稳定，更安全！难道你没感觉到图一的桥台很可能倾覆？

hw11357 · 发表于 2005-10-9 12:52:39

你说倾覆？告诉你吧，我同事计算过的，这种10.5米边跨的在桥台处是会出现拉应力的。你说会不会倾覆？我们还专门把边跨做成实心的以增加重力防止出现拉应力。
其实说这些真是扯远了，我只是想知道大家对外观的看法以便作改进，谢谢你的积极参予。

hlight · 发表于 2005-10-10 16:55:22

我同事计算过的，这种10.5米边跨的在桥台处是会出现拉应力的。？？？？？？？？？？？？？？？
除了土对台的被动土压力产生顺时针弯距之外，其它所有外力均产生逆时针弯距，试问怎么可能没有危险？？？
桥台产生拉应力自有桥台本身强度抵抗，上部荷载越大拉应力更大。。。。。。。

hw11357 · 发表于 2005-10-11 12:17:03

不是桥台产生拉应力，是边跨，我以为你知道，我应该写清楚点。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：人行天桥，请大家给点意见

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子