[建议]：晕！盗版软件！

lizhenjun2006 · 发表于 2005-11-13 16:01:13

都说盗版的根正版的结果一样
就是不敢用

huaih · 发表于 2005-11-15 10:57:38

Cannot touch that much software if mind copyright.

sange · 发表于 2005-11-16 19:00:27

支持正版，也不反对盗版，正版PKPM出现的问题难道还少吗？对软件计算的结果最好自已认真的进行较核！粗枝大叶的人是常常睡不好觉的！

xcsjyz · 发表于 2005-11-17 15:35:59

炒他老板鱿鱼,目光短浅,小农意识

浩源软件资源港 · 发表于 2005-11-24 22:49:47

最初由 miyu22 发布
[B]
主要要搞清楚你朋友的这个锁是复制狗还是模拟狗，假如是复制狗的话，... [/B]

支持这位仁兄所说，曾试碰到几个客户，单位的，买了正版后，再买几个D盗硬件复制狗（可以跟正版的互换那种），现在一样用得稳稳妥妥、、、、、、

史永彦 · 发表于 2005-11-26 13:49:51

出了差错就完啦，别那人民生命财产开玩笑

yangyuch2029 · 发表于 2005-11-29 21:02:03

软件计算是很重要，对计算后的结果分析更重要。
所以，尽量多方面验证

liminzheng · 发表于 2005-11-30 21:47:32

我所见到的几种复制锁是假的，我注意l了他们的驱动程序按按装的细节，我发现也覆盖替换了一部分结构程序，若能跟正版一样，那还用的着替换么？

至于盗版的使用，我认为学习还可以，至于真正得以个大型复杂工程，正版的计算出的结果都是由点让人担心准确度，你敢用盗版的么？至于那些规则的小型多层建筑，有人说用盗版算出来的跟正版的一样，我也对比过，确实这样，可以使用，不过有谁能保证它每次都对呢？这还要靠经验判断。说夸张一点，我见过几个老工程师，有时设计项目比较紧，他们先给我们在白纸上给我们勾出一个断面，并且按跨度还有荷载估算配筋，一般于电算结果差别也不会超出两根钢筋。也就是说，这些小型规则多层建筑，找他们的话说，不用电算也很处理。这样的话，用盗版也可以啦，哈哈，管得再严，盗版也有人用。盗版再先进，也有很多人买正版。

yangyuch2029 · 发表于 2005-12-1 11:17:33

我同意楼上的观点，还是要多的]积累一些经验。
否则，用什么都很令人担心。*-*b

ice-mon · 发表于 2005-12-1 12:42:20

保命要紧啊兄弟们，什么捷径也跟我们没关系啊，正版盗版，效益体现不了在我们身上

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册