[求助]：施工员与质检员哪个好？

whgwww · 发表于 2006-11-6 20:28:17

做什么都一样,都很辛苦啊.

蛋蛋工作室 · 发表于 2006-11-11 00:08:18

liqingxian · 发表于 2006-11-12 08:51:02

我觉得施工员责任比较大一些，做一个好的施工员要有一定的施工技术经验，还要较好的领导能力，包括工序安排，人员机械调配，是对现场直接负责的，当施工员不是说想当然和纯理论的知识，而质检员就没那么复杂。

ansonken · 发表于 2006-11-12 15:57:58

还是施工员好，没质检员那么累！

caicai669 · 发表于 2006-11-12 18:41:27

同意二楼的说法.........

ctylxc · 发表于 2006-11-12 19:11:58

我的意见也是施工员比质检员要好多了，我们公司的领导和项目经理基本上是施工员出身的。质检员一般很少当官的机会！

黄宗林 · 发表于 2006-11-16 16:30:17

最初由 ansonken 发布
[B]还是施工员好，没质检员那么累！ [/B]

这是哪种理论？

skyo2000 · 发表于 2006-11-19 14:10:55

质检员偏重于技术，质检员工作单纯一点，而且还能学到技术，如果刚入行、刚参加工作的话，建议先做一、两年质检员，为以后的发展打好基础。施工员则偏重于管理，一般来说是大多数人向往的职位（它是管理工作的起点），正如二楼所说的一样，但是没有一点过硬的技术底子，要做不好施工员的，除非是拍马屁那种。

jianjian1003 · 发表于 2006-11-19 15:56:30

我认为还是施工员好点吧，感觉权利能大点吧，但是很辛苦的！

cm7678 · 发表于 2006-11-30 23:05:49

当然是施工员比较好
接触的现场的东西比较多
能够学的也会多点

petro2006 · 发表于 2006-12-1 08:11:18

做哪个工作都要干好，为以后的发展打好基础

盛世枭雄 · 发表于 2006-12-5 23:39:14

不同的人适合不同的工作,工作没有好坏之分,只有合不合适,只要用心学,我觉的这两个岗位都不错,对于刚参加工作的新手来说

xiaohe3 · 发表于 2006-12-6 09:37:51

无所谓哪个好，其实都不好！建筑的特殊性决定了这个结果！关于质检和施工谁好取决于你的领导是个什么样的领导。注重质量那么质检好，不注重那么施工好！

qingyihi · 发表于 2006-12-6 19:54:30

慢慢吸取经验吧。

yangmingfans · 发表于 2006-12-8 07:24:59

取决于你的领导。注重质量那么质检还算好搞，不注重那么就比较惨！
总的来说质检员的上升空间没有施工员大！！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册