[求助]：请问有哪位高人能讲一下lockup.lsp的加密原理

白略

请问有哪位高人能讲一下lockup.lsp的加密原理?
我很想研究一下
我把这个程序运行完了后
图纸就好像变出了许多的块
怎么也不让我炸开
有谁能讲一下加密原理吗

柔柔

我来回答你吧
首先，不能说“加密”，因为这种方法没多少技术含量，一破就开
MINSERT插入的图块叫“多重插入块”，有点象列阵一样。这种“多种插入块”是不能被分解的。

用它还不能解决问题，因为插入图块后，图块就留在图形文件中，别人不能分解，但照样可以重新利用图块插入，所以，单纯的“多重插入块”起不到所谓的“加密”作用。

接下来就是如何消除图形文件上的块，让别人无图块好插。
“匿名块”，好像也叫“无名块”具有这个特性。
于是，匿名块+多重插入块 ，也就是 多重插入匿名块 之“加密”出笼了。

这起到作用了吗？

对只会用命令画图的人来说，只想到用已有的命令去解决，自然对它束手无策，同时，也正是这类用户，似乎拣了个金元宝，“加密”之风到处刮，比台风还起劲。

对稍有编程常识的用户来说，ACAD命令不能解决，很自然就会去查这个对象的特性，也就是它的数据列表，哈哈～～，一查，原形毕露了。

尾巴露出来了，对付的办法也就有了。编个小程序，对付它不费吹灰之力。

看下面贴图，普通图块与多重插入块差别在哪不是一目了然了吗？

再想想，这种骗骗小孩的“加密”把戏值得推荐吗？

稍有常识的人都知道，图纸都给人家了，不管什么形式不管什么格式文件，反正人家看到图形了，还有什么“密”可言？PDF文件格式的发明，也只是降低文件大小和不希望随便编辑而已，没有“保密”成分，何况，PDF的文章照样能转成WORD文件，只要有相应的工具。

白略

再次谢谢柔柔的回复
首先解释一下我不懂编程，你后面帖的图片我看不懂
我仅就我的认识谈一下
我不觉得这个程序没有可行之处
毕竟会用CAD画图的甲方不多
甲方要了我的图一般就是满足心里需求无非自己回去打印罢了
再说会CAD的人中间会编程的人我想不会多余一成

以下认识是我猜想的，可能不对，清指正：
这样一来，别人拿到了我的图纸页是只能照着画，起码他不能直接在上面修改
这就达到了所谓加密（加密的解释：可以看到的DWG文件，但是不能修改）的要求了

舞步

柔柔好强，不过问一下，那个画红线是什么意思呢？

柔柔

最初由 白略 发布
[B] 加密的解释：可以看到的DWG文件，但是不能修改[/B]

如果心平气和地对待这个问题，那么图纸不能修改，实际对甲乙双方都有利，出了问题大家说得清楚，否则乙先偷偷地把错误改掉，然后说是甲改的，甲还真没有办法证明自己的清白；反过来甲方自说自话修改图纸，错了说是乙方的图纸本来就这样，乙可以拿出原图证明，但谁能保证乙没有修改过？法官难判呀！

对此，比较流行的做法就是生成PDF文件，既不影响甲方也不影响乙方，甲方真要利用完全可以把PDF文件转成DWG文件，但那个PDF文件上不能修改。当然转成DWG修改后再生成PDF再赖乙方也不是不可能，但毕竟概率要小得多。

很多人追求的“加密”是想卡甲方，这就有点幼儿园小朋友的思维了。你想，如果你的图纸真那么重要，真那么值钱，甲方请个描图员照着描一遍能花几个钱？如果甲方在描图员的工钱和你的图纸价值之间举棋不定，呵呵～～～，你的图纸还有加密的必要吗？

cowfeedcat

如果单纯是为了甲乙方的责任的话，那样为何不试试使用2004开始有的数字签名呢？

白略

柔肉说的“仅想卡甲方象幼儿园小朋友的思维，然后甲方请个描图员照着描一遍“
说的是有道理
可是我遇到的家方要求把DGW给他（注意强调是DWG），而当时是一般都是处于做方案的阶段，其实给他什么格式的文件都是等于把方案给了他，我们院长也不想给他，可无奈何他是上帝，所以给就给吧，就算是他再找人来描也好过白给他不用描
我以前都是合并图层了再给他，现在弄的他只能照着描，哈哈，反正自己的阿Q精神得到了满足，谁叫我是个小小的乙方设计人员呢？
没办法，阿Q就阿Q吧，自得其乐了，让柔柔笑话了