[讨论]：怎样才能使看到的屏幕与看到的图纸效果相同?

柔柔

柔柔上钩?错啦，柔柔看到民工灌水，也乘机灌一点，哈哈～～～
真心不想打击它山之石的积极性，但既然说了，也就不管了：这没有意义。

养成好的绘图习惯，在绘图前深思熟虑，该设置的设置好，该考虑的考虑好，比起弄个程序达到跟实际图纸比较，比起什么左手快捷键要有效得多。

“一张图上放几个节点才合适？节点图要放大多少才能看的清楚？”
民工居然说出这样的话？怎么可能？这么聪明的民工会有这问题？

民工

最初由 柔柔 发布
[B]养成好的绘图习惯，在绘图前深思熟虑，该设置的设置好，该考虑的考虑好，比起弄个程序达到跟实际图纸比较，比起什么左手快捷键要有效得多。

“一张图上放几个节点才合适？节点图要放大多少才能看的清楚？”
民工居然说出这样的话？怎么可能？这么聪明的民工会有这问题？ [/B]

这个问题跟智商无关，与经验有关！

经验的积累来源于实践，实践的成本有高有低，打印实践就属于高成本，即使你可以让老板承受浪费的纸墨，你也应该考虑一下造纸的树木。

能够利用技术条件，提前获知结果，减少出错，何乐不为？

“没有意义？！”，现在我们回过头看或许也觉得婴儿的学步车是没有意义的。

你也多次说过要在画图之前就确定好比例，但这样的确定在没有经验的情况下是“思考”不出来的。

这个功能，其实是打印预览的深入，有谁认为打印预览是没有意义的呢？

另：它山之石，能否改进一下你的程序，让它能够根据打印比例、图纸大小而变化？

柔柔

“这个问题跟智商无关，与经验有关！”
同意！还有，这跟思维有关。

“能够利用技术条件，提前获知结果，减少出错，何乐不为？”
同意！过去手工画图，不确定图幅不确定图纸比例，连一条线都画不下去，这样画过一张图后，比例概念就清楚了。现在ACAD一上来就可以画线画圆，比例问题层出不穷，画了十张图后也不见得清楚，有的画了几年也仍糊涂，这是不是造成了退化？

“节点图要放大多少才能看的清楚？”
凭民工的经验会有困难？我不相信。飞机起飞时，会感觉速度很快，到了上面平飞了，看窗外感觉动都没动，没有了速度，为什么？相对也。

尺寸标注的字高一般就取2.0、2,5、3.0吧，而且不管取多大的图纸比例都是这样，这就是一个很好的参照物。这样，看图形跟尺寸标注文字之间的大小关系，不就知道了吗？

ll_j

我也贴过一个小程序，与他山之石的程序相近，后来有位斑竹建议我修改一下，我想使用频率也不太高，也就没有修改。大家讨论这样激烈，我就再贴一下：
[php](defun c:zc (/ zc:pt1 zc:pt2 zc_sc olderr oldzin newerr)
  (defun newerr        (s)
    (if        (= s "Function cancelled")
      (progn
        (setq *error* olderr)
        (if oldzin
          (setvar "dimzin" oldzin)
        )
      )
    )
    (princ)
  )
  (setq olderr *error*)
  (setq *error* newerr)
  (setq oldzin (getvar "dimzin"))
  (setvar "dimzin" 8)
  (if (not zc_scl)
    (setq zc_scl 1.0)
  )
  (initget "Scale")
  (setq        zc:pt0 (getpoint
                 (strcat "\n比例S(=" (rtos zc_scl) ")/实视图中心点: ")
               )
  )
  (if (= zc:pt0 "Scale")
    (progn
      (initget 6)
      (setq
        zc_sc (getreal (strcat "\n视图比例< " (rtos zc_scl) " >: "))
      )
      (if zc_sc
        (setq zc_scl zc_sc)
      )
      (c:zc)
    )
  )
  (if zc:pt0
    (progn
      (setq zc:y   (/ 188.0 2 zc_scl)          ;188.0为屏幕图形区实际高度（mm）
            zc:x   (* zc:y 1.68)
            zc:pt1 (list (- (car zc:pt0) zc:x) (- (cadr zc:pt0) zc:y) 0.0)
            zc:pt2 (list (+ (car zc:pt0) zc:x) (+ (cadr zc:pt0) zc:y) 0.0)
      )
      (command "zoom" zc:pt1 zc:pt2)
    )
  )
  (setvar "dimzin" oldzin)
  (setq *error* olderr)
  (princ)
)
[/php]
程序中的“屏幕图形区实际高度”需要用直尺量出，另外，这里的比例是“实”比例，1：100应该输入0.01。

我赞同“养成好的绘图习惯，在绘图前深思熟虑...”，但也不敢要求大家都整齐划一，习惯不是一天养成的，也就不是一天就能改变的，各人有各人的理解，也就有各自的方法。
所谓“条条大路通罗马”，柔柔指出了通罗马的最优道路，但是有人已经将“往返机票”都买了，你已经告知了，就可以了。

zzsong

我倒，楼主的问题居然没看明白。

8714454

两天没上网，来了这么我的高手，而且讨论蛮激烈的。
我赞成民工的想法，建议哪位高手或桌子公司加上这么一个功能
柔柔是清楚了，其他人可难清楚。
也免得老师讲不清，浪费大量的纸张。
软件不就是方便大家使用的吗，能简单的为什么要搞那么复杂，搞得晕头转向。

312hxy

我也经常被这个问题困扰，希望能有更好的法子。

LolitaYuan

好笑，做梦，打印预览就差不多了

sw21436

设置比列好就可以用，还有就是凭经验。

boylxh

缩放到实际打印的大小即可

树点

柔柔说的，不要按1：1画？？我没有听错吗？
这个帖子我看得迷迷糊糊的，我们一般画图是用1：1画的，然后调整比例出图，这难道不对吗？这样一来的话，字就会显得很小，这个怎么解决啊？
但是如果画的时候按出图比例画，那岂不是要换算？


刚才又看到了柔柔的帖子，柔柔说的不能1：1画是不是指cad上画的长度是没有单位的关系？
比如我要画1米的长，我就会输入1000，因为单位已经设为毫米了，那不就是1：1在画吗？


ps：柔柔很会乱撤，导致看柔柔的帖子很辛苦，不过看柔柔乱扯也挺有趣的`

highflybird

不知道我是不是我理解的错误还是别的，只是说一句：一切对这个问题的回答如果不能满足国家制图标准和规范的要求都是错误的回答！
因为这样的回答是自己不懂装懂，误导别人！后果很严重，我很生气！
现在不仅很多人制图不规范，软件公司发布的软件制图也不规范。
楼主所说的问题，实质上是对国家规定的字高，大小 ，比例的不了解。

就建筑来说，《房屋建筑制图统一标准》中规定：
4.0.1 图纸上所需书写的文字、数字或者符号等，均应笔画清晰，字体端正，排列整齐，标点符号应清楚正确。
4.0.2文字的字高应从如下系列中选用：3.5、5、7、10、14、20mm........

因此我们制图时候应该按照规范，首先应满足其字高要求，而不是考虑什么0号图纸，1号图纸纸，。。。。这些图纸同样的内容字高应该统一，高宽比也统一，而不是凭感觉来确定字高等。只有这样，才能确定绘图比例和图纸比例，打印比例等。

老总如果要问你了，你就可以告诉他，这个字高的比例是合乎规范的，打印出来后会是多大！
(3.5,5,7,10,........mm)

hajianyu

汗！！
42楼想必是位业内前辈！
对于很多像我一样的年轻一代，自从毕业后虽做过不少设计却几乎没手画出过图，于是乎对于规范相对不太熟悉。所以对于字高的规定想是很多人都不知道。
而且，对于在CAD中作图，很多情况下只要最后出图效果好就可以，没有太过钻研的去考虑字高吧。
学习中

by666

看柔柔的帖最烦，屁大点事，故做高深，就像介绍茴香豆的写法一样。　经验只能是某个行业的经验，放到其他地方也许就不对了。

民工

最初由 highflybird 发布
[B]不知道我是不是我理解的错误还是别的，只是说一句：一切对这个问题的回答如果不能满足国家制图标准和规范的要求都是错误的回答！
因为这样的回答是自己不懂装懂，误导别人！后果很严重，我很生气！.. [/B]

国家制图标准和规范只不过是一个大框框，而且一直落后于现实，计算机辅助制图就一直没有合适的标准。有些线宽、比例的设置也只适用于手工作图的年代。

这世上的图纸也不是只有建筑设计一种，各行各业都有自己特别的要求。一个100平米的家装平面，犯不着用A2图纸出1：100的平面吧，那么用A3幅面出，是出1：30还是1：40合适呢？

我们现在的问题不在于标注的字体是3mm或是别的高度（即使按照国标，gbenor+gbcbig如果用3mm的字高，会比别的字体矮一截。）我们的问题是按照什么比例出图，才能保证图面饱满标注清晰。