[讨论]：有关城市规划学科的感觉

yessir123

请问：我在学城市规划的各门课本时，觉得，对于哪一门课深入研究下去，好象都会跑到别的学科里，即学着学着，随着深度加深，好象遇到了“外行止步”的牌子。为何城市规划这门学科如此广，又如此浅？
    吴良镛说，“中国现有的建筑和城市规划科学对实践中的许多问题缺乏确切、完整的对策，尽管投入轰轰烈烈的城镇建设的专业众多，但他们缺乏共同认可的专业指导思想和协调努力目标。”
    听了吴良镛的话，我在想：难道全国的城乡规划都是在摸着石头过河？难道，很多规划文本上写的东东都是假的？吴良镛这样说的目的是不是否定了全中国的城市规划行业的工作，同进也否定了他以前的工作成绩？是不是干脆说连吴良镛也不例外，水平也很低，写出的文本都是假大空？
    《新世纪小城镇发展与规划》第一章城镇化与小城镇，（二）城乡乡划分中城乡划分标准：1、按行政建制划分；2、按城乡圈层划分，其中按城乡圈层划分方法让我想到了物理学中“场”的概念。看来，城市规划理论还要向已规范的基础自然科学学习。
    请问：大家对城市规划编制有效供给较低有何认识？（城市规划编制有效供给较低，就是指编制成果有很多套话。）

hyman1028

法律套不套话?城市规划编制的成果一经审核是会成为一种法规的.语言的规范是必须的.
在中国城市规划体系中很多东西在与实际接轨上都是有漏洞的.不论在城市规划编制还是在城市规划的实施上.

yessir123

请问：城市规划的核心理论是什么？是哪些？
    现在，有些居住小区的规划设计由建筑师承担，那么规划设计专业在规划设计市场中最后的阵地？是城镇总体规，分区规划，控制性详细规划？
    请问：对于一名规划设计人员，从长远来看，是专门研究和编制规划领域内的某一专门的部分，如：居住区规划。还是普遍学习，涉足各部分好呢？（既专业还是兼业的问题？）
   专业还是兼业的问题？
  我认为：这首先是个规划设计工作者（规划设计市场的竞争者）参与市场竞争的策略问题。
  1、如果，市场的项目有限，竞争者就不能挑食，只能兼业，否则只能饿肚子。
   2、如果，市场的项目很多，而竞争者也很多，单个竞争者为了提高竞争力，只有专业才能在某个部分能提高市场占有率，从而推动专业化的发展。
    欢迎大家讨论。
    请大家分析一下这种情况会如何？
    3、市场的项目很多，而竞争者很少，即出现了垄断局面，那么对于单个竞争者是专业还是兼业好呢？
    请问：甲方对设计人员说：“你们所做的都是我们说的，你们没有创新。”这意味着什么？
    如果，甲方如何说，我们如何画，那么设计人员的称号还有何意义？
    我猜测，这样的甲方内心是鄙视我们这些设计人员的。
    资产的所有权与管理权分离的条件？