[讨论]：给我一个理由

warmgray · 发表于 2002-5-3 06:54:19

哪里有具体介绍的内容，让我了解一下

alim · 发表于 2002-5-3 09:58:30

红旗飘飘 · 发表于 2002-5-6 00:38:39

R14经典之作,2000垃圾,在2维领域没有一点进步,只有退步.
1.特性编辑远不如DDMODIFY,只能把DDMODIFY拷贝回2000,真可笑.
2.格式刷支持多选,但是太难看.
3.设计中心有一点用,但个人都有自定的图块,用处不大.
4.打印对其他设计软件从来不是问题,你都不感觉问题存在,用WINDOWS系统打印机,根本无需设置,AUTOCAD对WINDOWS的兼容性太差,很简单的问题搞的越来越复杂,真是猪!
5.3维领域AUTODESK自己有MDT和INVENTOR,用2000作3维---杀牛用鸡刀.
6.2002关联标注有进步,一大进步,唯一进步,但也不是新技术,其他软件早有,MDT也有
AUTOCAD在2维提供了多的过分的手段,但不一定是最好的命令,必须自己设置,定制,编图库,编小程序,才能高效方便的使用,才能专心搞设计,而不沦为画图匠.建议用一下GMCAD(张德有),看看绝世高手的方法,真爽!

snsj · 发表于 2002-5-6 03:28:49

最初由 YueFeng 发布
[B]
E文版，也是有错误。不过比起2000版稳定多啦。和R14相比，还是觉得R14稳定。 [/B]

用2002中文的时候老是中途推出所以养成了做两步存一步的习惯，大大减慢了速度，现在就不同了2002中文很说推出，速度踏踏踏感觉一个字：爽～老板也高兴了，自己也高兴了，2002中文版你忠实的朋友～:7

snsj · 发表于 2002-5-6 03:44:49

最初由 Wildcat 发布
[B]出狠招，手动把ACADR14弄垮，每天都要重装（还要在领导面前重装），而用2002就不同了，从来不重装，使用完全正常。不出几天，领导就会提议所有机子装2002了。：）
领导呀，不要怪我阴损：） [/B]

够狠～够阴～你的QQ号多少？签个名吧～^_^最好是连同时的14也搞坏～这样他们在那里惊讶，你就可以大功告成了，哈哈～

snsj · 发表于 2002-5-6 03:57:59

最初由 Autodesk 发布
[B]给我一个使用CAD2000+的理由:b [/B]

爱一个软件需要理由么～～～不需要么～需要么～不需要么～
哈哈周老师教的，如果让我说理由的话我说2002比2000长的漂亮，毕竟经过“美容”了，^_^

e2002 · 发表于 2002-5-7 06:02:19

最初由红旗飘飘发布
[B]R14经典之作,2000垃圾,在2维领域没有一点进步,只有退步.
1.特性编辑远不如DDMODIFY,只能把DDMODIFY拷贝回2000,真可笑.
2.格式刷支持多选,但是太难看.
3.设计中心有一点用,但个人都有自定的图块,用处不大.
4.打印... [/B]

就红旗飘飘的观点我说几句：

R14经典之作,2000垃圾,在2维领域没有一点进步,只有退步.
// 我不赞同你的观点.

1.特性编辑远不如DDMODIFY,只能把DDMODIFY拷贝回2000,真可笑.
  // Properties Manager 的出现是 AutoCAD 2000+ 的重大进步

2.格式刷支持多选,但是太难看.
// 不知道你说的"太难看"是什么意思?

3.设计中心有一点用,但个人都有自定的图块,用处不大.
// 你还没有发现Design Center的强劲功能.远不在于Block的这方面

4.打印对其他设计软件从来不是问题,你都不感觉问题存在,用WINDOWS系统打印机,根本无需设置,AUTOCAD对WINDOWS的兼容性太差,很简单的问题搞的越来越复杂,真是*!
  // AutoCAD对Windows的兼容相当好,不明白你怎么会有这样的看法,而且autodesk和Microsoft的关系非常密切.AutoCAD 2000+的Plot也是一个重大突破,具体可看帮助文档和论坛相关文章.

5.3维领域AUTODESK自己有MDT和INVENTOR,用2000作3维---杀牛用鸡刀.
//所以才有Invertor,UG ,ProE...各有所长,还不能谁就能取代谁.

6.2002关联标注有进步,一大进步,唯一进步,但也不是新技术,其他软件早有,MDT也有
AUTOCAD在2维提供了多的过分的手段,但不一定是最好的命令,必须自己设置,定制,编图库,编小程序,才能高效方便的使用,才能专心搞设计,而不沦为画图匠.建议用一下GMCAD(张德有),看看绝世高手的方法,真爽!

//关联标注很不错,只是现在还不成熟,问题很多.
   AutoCAD之所以成为最广泛的平台,就在于其开放性,绝大部分用户都可以把它像象橡皮泥那样在手里捏成自己想要的那种样子.而对于二次开发商,也是提供了一个广阔的大显身手的舞台.
这些autodesk作不出来吗?当然不是,这autodesk的市场策略高就高在这里.
   GMCAD是机械的吗?能不能共享一下呢?大伙看看高在哪里,好吗?

:c

KILLER · 发表于 2002-5-7 18:42:39

不用才没有理由啊
:1 :1 :1 :1 :1

红旗飘飘 · 发表于 2002-5-11 12:10:57

感谢E2002展开有趣的讨论

// 我不赞同你的观点.

1.// Properties Manager 很失败,最大的失败,如果你看一下其他3维设计软件,特性编辑都是动态的,也很清晰,包括AUTODESK自己的INVENTOR和MACHANICAL DESKTOP ,AUTOCAD2000做的太小,下拉又影响绘图速度,R12W实际已很成功,R14特性编辑动态万能,速度快,速度太重要了,我和建筑设计院的朋友讨论过这个问题,他们用2000和2002的多,他们觉得已习惯,但字确实小.

// 不知道你说的"太难看"是什么意思? --是刷子的样子太难看,本来也不是什么新玩意,怎么比WORD丑很多

// 你还没有发现Design Center的强劲功能.远不在于Block的这方面 ------是个比较好的东西,问题是只要有DWG图,不要设计中心也能提取出来,况且你自己的定制也是很清楚的.

4// AutoCAD对Windows的兼容相当好,不明白你怎么会有这样的看法,而且autodesk和Microsoft的关系非常密切.AutoCAD 2000+的Plot也是一个重大突破,具体可看帮助文档和论坛相关文章. --------AutoCAD开发时还没有WINDOWS,同时支持多种操作系统,现在转为只支持WINDOWS,但是内核不可能改写,又要向下兼容低版本AUTOCAD,所以七零八碎,如果看一下WINDOWS下原创程序,比较而言,AutoCAD对Windows的兼容不好

5.3维领域AUTODESK自己有MDT和INVENTOR,用2000作3维---杀牛用鸡刀.
//所以才有Invertor,UG ,ProE...各有所长,还不能谁就能取代谁. ----------我是说AUTOCAD新版本应该把精力放在2维领域,把事情做好,要干的没干.

6.2002关联标注有进步,一大进步,唯一进步,但也不是新技术,其他软件早有,MDT也有
AUTOCAD在2维提供了多的过分的手段,但不一定是最好的命令,必须自己设置,定制,编图库,编小程序,才能高效方便的使用,才能专心搞设计,而不沦为画图匠.建议用一下GMCAD(张德有),看看绝世高手的方法,真爽!

//关联标注很不错,只是现在还不成熟,问题很多.
AutoCAD之所以成为最广泛的平台,就在于其开放性,绝大部分用户都可以把它像象橡皮泥那样在手里捏成自己想要的那种样子.而对于二次开发商,也是提供了一个广阔的大显身手的舞台.
这些autodesk作不出来吗?当然不是,这autodesk的市场策略高就高在这里.
GMCAD是机械的吗?能不能共享一下呢?大伙看看高在哪里,好吗?

-------http://go4.163.com/dyzhang/ 提供2000版下载,R14版网上搜索可得. 说他高的地方是指他定制CAD的技巧,综合运用了所有各种手法,安装后可以学习他的处理方法,自己定制CAD,用在不同领域.并不是非常高深的手法,安装后就明白了.在中国只有他一个人能把CAD变成那样,了不起!
希望以后多联系,共同进步,把AUTOCAD用的更快,更轻松!

e2002 · 发表于 2002-5-11 21:32:34

Properties Manager 很失败,最大的失败...
//  深入体会一下如何?

如果你看一下其他3维设计软件,特性编辑都是动态的,也很清晰,包括AUTODESK自己的INVENTOR和MACHANICAL DESKTOP ,
// 很遗憾目前还不能做到象Max,Viz..那样"动态",这应该是可以做到的,只能等待arx高手们的工作了...

AUTOCAD2000做的太小,下拉又影响绘图速度,R12W实际已很成功,R14特性编辑动态万能,速度快,速度太重要了,我和建筑设计院的朋友讨论过这个问题,他们用2000和2002的多,他们觉得已习惯,
// 如何解决PropertiesManager和DesignCenter窗口占地方太大的问题,已经有办法解决了,请看论坛下相关帖子.
   R14的ddmodify在2000+中依然有相应的版本(我一直都在用的,下载中心也有提供)但它在同时修改选择集某一些属性时是无能为力的.以前很多必须使用程序来完成的,现在用PropertiesManager就可以直接解决了.

但字确实小.
//确实较小,希望以后能有一个可以控制字体大小的选项

// 你还没有发现Design Center的强劲功能.远不在于Block的这方面 ------是个比较好的东西,问题是只要有DWG图,不要设计中心也能提取出来,况且你自己的定制也是很清楚的.
   // 没有DesignCenter,请问如何在不打开文档的情况下就获取文档中的相关资源呢?

//GMCAD是机械的吗?能不能共享一下呢?大伙看看高在哪里,好吗?
------http://go4.163.com/dyzhang/ 提供2000版下载,R14版网上搜索可得. 说他高的地方是指他定制CAD的技巧,综合运用了所有各种手法,安装后可以学习他的处理方法,自己定制CAD,用在不同领域.并不是非常高深的手法,安装后就明白了.在中国只有他一个人能把CAD变成那样,了不起!

// 我不是机械专业的,对此没有发言权.
      不过我想在中国不会只有他一个人能把CAD变成那样的吧?俗话说:强中更有强中手,天外有天啊...
   了不起的人太多了...,cbx , xd , Masterhe , 土土土 , 常清......这个论坛上就集中有不少的让我等佩服的....

红旗飘飘 · 发表于 2002-5-12 08:02:50

经过讨论,大家对AUTOCAD的了解加深了,很好的一件事,E2002交个朋友.
(说他高的地方是指他定制CAD的技巧,综合运用了所有各种手法,安装后可以学习他的处理方法,自己定制CAD,用在不同领域.并不是非常高深的手法,安装后就明白了.在中国只有他一个人能把CAD变成那样,了不起! )------------我主要是说他的毅力和精力,很可贵,工作量是小东工具箱的上百倍,一个人做成那样,可想而知.

jinkf66 · 发表于 2002-5-14 00:40:17

如果现在让我倒回去使用R14，我会痛苦的睡不着觉！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：给我一个理由

2002不错

厉害～佩服～喜欢～

爱一个软件需要理由么～