[讨论]：大家一起来找PKPM的碴！

老妖怪

我是PKPM的忠实用户，用了它6、7年了，总体上很好，但还有一些不足和缺陷，这里希望大家一起给它"找碴"，到时汇总给PKPM反映一下，有则改之，另外大家在设计中能做到心中有数，避免犯错。主要的几个结构软件：
1.   PMCAD
2.   PK
3.   TAT
4.   SATWE
5.   JCCAD
6.   JLQ
7.   PREC
8.   BOX
9.   STS
其余几个小软件就随它去。
希望大家多提宝贵意见

SHORT

PMCAD的梁柱布置和荷载布置非常麻烦，简直是一塌糊涂。
TAT8和SAT8没有吊车荷载输入，不可思议。

YueFeng

最初由 SHORT 发布
[B]PMCAD的梁柱布置和荷载布置非常麻烦，简直是一塌糊涂。
TAT8和SAT8没有吊车荷载输入，不可思议。 [/B]

TAT8与SATWE8是没有吊车荷载输入的。TAT与SATWE版才提供如此的功能，这就是简版的坏处。呵呵

YueFeng

PMCAD里的输入部分却是实在是不敢让人满意。正如楼上所说的，荷载布置是让你我都稀里糊涂。
而JCCAD中布置独立柱基时，如果荷载较大时。布置完后会死机啦。全连在一起来啦，不过也不至于死在那儿吧。

YueFeng

应是计算部分用锁加密,而不是在模型的建立时就需要锁。我想一个模型的建立应是不值什么钱的，而值钱的应是计算部分。只有这样PKPM才有更强的生命力(更适合用户的使用)。而且希望PKPM不要抵触AutoCAD，而是要适应它。开发出一个在AutoCAD平台上建模的平台(保留现在PMCAD中的建模)，建模好后可以在PMCAD进行修正或补充输入。这应对PMCAD的建模有一个很好的促进。

YueFeng

而且PKPM里面的人对AutoCAD可能都比较反感。虽然现在PKPM中的MODIFY功能已是强大了，但是与AutoCAD相比的差距还是甚远。MODIYF不能解决所有出图的问题，又没有提供一个二次开发的接口。而且P KPM对用户提出的意见，可以说是不太理解。这点不好，不从用户出发的。虽然你可以中国的CAD正版化提供一个廉价的平台，但是你的功能却是不够强大。建议在目前没有好好解决本身的M ODIFY问题时，应考虑到与AutoCAD的接口。可以提供一个AutoCAD中再编辑的工具箱类软件。只有等到MODIFY的功能真正强大时，才可以抛弃A utoCAD的。

ydfwq

就算是那些所谓的廉价平台，OPENCAD2000、ZWCAD也不比PKPM的MODIFYW高到那里去
MODIFYW在处理用户坐标系方面还是比较不错的

YueFeng

最初由 ydfwq 发布
[B]就算是那些所谓的廉价平台，OPENCAD2000、ZWCAD也不比PKPM的MODIFYW高到那里去
MODIFYW在处理用户坐标系方面还是比较不错的 [/B]

老兄，我们目光不应停留在低水平上。而是应是有个较高的目标来赶超(个人观点)

SHORT

最初由 YueFeng 发布
[B]而且PKPM里面的人对AutoCAD可能都比较反感。虽然现在PKPM中的MODIFY功能已是强大了，但是与AutoCAD相比的差距还是甚远。MODIYF不能解决所有出图的问题，又没有提供一个二次开发的接口。而且P KPM对用户提出的意见，?.. [/B]

不是我笑话PKPM，MODIFY的功能只是学了CAD的一些皮毛，离一个真正的独立绘图工具平台相差十万八千里。随着正版AUTOCAD的价格更加可接受的情况下，MODIFY除非比CAD有更多可信服的强大功能，否则，只能在建筑设计院里游荡。摆脱不了DOS的PKPM，现在还是交互式填表格式输入方式，越用越觉得别扭。而GSCAD正进入画图式输入方式，这也正是GSCAD另人刮目相看的地方。

SHORT

最初由 YueFeng 发布
[B]PMCAD里的输入部分却是实在是不敢让人满意。正如楼上所说的，荷载布置是让你我都稀里糊涂。
而JCCAD中布置独立柱基时，如果荷载较大时。布置完后会死机啦。全连在一起来啦，不过也不至于死在那儿吧。 [/B]

死机到不至于，如果你的机子巨好，就少等一些时间，机子不好，就多等会时间（其间可以出去散步了）。另外，多柱独立基础好像只按基础翼缘部位验算，好可怕。柱之间不管多远，就不需要配上部附加钢筋了？

e2002

最初由 Short  发布
[B]不是我笑话PKPM，MODIFY的功能只是学了CAD的一些皮毛，离一个真正的独立绘图工具平台相差十万八千里。随着正版AUTOCAD的价格更加可接受的情况下，MODIFY除非比CAD有更多可信服的强大功能，否则，只能在建筑设计院里游荡。摆脱不了DOS的PKPM，现在还是交互式填表格式输入方式，越用越觉得别扭。而GSCAD正进入画图式输入方式，这也正是GSCAD另人刮目相看的地方。[/B]

你是不是一直没用过正版的PKPM for Windows啊？GSCAD我也用过，觉得有些优点，尽管PKPM相对来说比较花时间建模，但总体上现在GSCAD还是不如PKPM多多。

个人看法，欢迎讨论...
:c

SHORT

[QUOTE]最初由 e2002 发布


开什么玩笑，我现在的机子上挂了PKPM的3把锁！

:8

老妖怪

1.TAT.SATWE平法画结构平面，会同时出现10的1、2级箍筋；
    梁的扭矩计算莫明其妙；
2.平法中号称交互式修改，可是交叉梁其中一根的配筋修改后另一根的配筋丝毫不变！
3.异型柱输入时旋转角度不能过大，大于90度就可能在绘图时出错；
4.人防荷载输入还极不完备，只能控制顶板荷载、普通侧板荷载，像门框墙、临空墙则只能手算；
5.像异型柱之类的各地地方规范各不相同的结构设计，参数控制过少（比如浙江的异型柱抗震设计规范中的控制参数有：轴压比，转角钢筋，抗震等级，配筋率等）。
今天先整理出这些，希望各位师兄弟们多多提意见，尽量能让PKPM做出改善，多谢！！！

autocadr12

pkpm开发自己的modify正是其“精明”的地方，不依赖其他版权的软件，开发自己的独立版权，虽然功能上有所欠缺。如果真的外挂autocad，可能就不是现在的价格了，还要给autodesk公司分红吧。声明：我不是pkpm公司的啊。

大地

最初由 autocadr12 发布
pkpm开发自己的modify正是其“精明”的地方，不依赖其他版权的软件，开发自己的独立版权，虽然功能上有所欠缺。如果真的外挂autocad，可能就不是现在的价格了，还要给autodesk公司分红吧。声明：我不是pkpm公司的啊?..

我同意楼上的观点，PKPM之modify我想就是PKPM公司内部的人也不会对其功能满意，之所以存在，就是因为有版权的关系。
不过我建议PKPM，在存盘设置可以多一个格式选择，如存成DWG格式，这样就可以避免就要进行转换。