[讨论]：(希望更多建筑设计师进来交流)天正节能软件和设计标准不符！！！

lennie

浙江标准 DB33/1015-2003 附录F 第35页,3号构造做法,表中K=1.93，天正计算为2.142，本人计算为2.23。计算结果均不符？！此表为国标中抄录的，其权威性应该得到公认。但大多结果和天正计算结果均不符。无论如何，经过建设部认证的设计软件和相关标准的结果相冲突都是令人无法接收的。

tg_s

标准表有很多错误，你计算的K值与天正的K值不同是因为小数点四舍五入造成的

lennie

小数点四舍五入造成的误差？太大了点吧。远远超过5%的误差范围了。

tg_s

天正节能静态报告上有详细的计算步骤，你可以用计算器算一下的，公式很简单

lennie

会的兄弟帮我算一下。节点做法如下：20厚混合砂浆（导热系数为0.87，修正系数1.0），190厚三排孔混凝土空心砌块（导热系数为0.75，修正系数1.0），20厚混合砂浆（导热系数为0.87，修正系数1.0）。节点很简单，会的兄弟务必帮帮忙，花不了多少时间的。

tg_s

先计算出每层材料的热阻 ＝厚度(m)/导热系数  三层分别是：0.023,  0.253,  0.023
累计＝0.299
加上 Ri ＝1/8.7   Re=1/19      ＝0.467
传热系数＝1/0.467=2.14
因为小数很多，手工计算和计算机计算有误差(先四舍五入再加与加后再四舍五入有误差）

不知我说清楚没有

lennie

首先感谢tg_s的回复。看来存在误差的原因已经找到了。主要是Ri和Re的取值不同造成的。对于楼上的计算过程，存在一些疑问。Re=0.05的依据是什么？对《GB 50176-93》附表2.3中的一些其他情况，TBEC是怎么考虑的？比如上面的例子并非外墙，而Re＝0.05的前提是“外墙和屋顶”和“夏季”。同理，Ri＝0.13也是没有依据的，是站不住脚的。在浙江，建筑节能设计已经变成公开建筑和居住建筑设计的必需部分。很多单位都购买了节能计算软件，但是很多设计人都对节能设计过程漠不关心，以为有了软件就可以。像审图办里的前辈们更是如此，如果看到“计算软件为××软件”就可以放行。整个设计过程里节能设计只不过是个过程，一个形式，只不过是为某个软件买单而已。

tg_s

在该墙体作为内墙时，Ro＝Ri＋SUM（R）＋Ri

在Ri 取0.11 还是0.13 上，天正在初始设置时可以设置

我手上有一套节能分析计算的讲义，你给我信箱，我可以发给你

cadsj

有资料给我发一份，有机会多交流，谢谢！cad_365@tom.com

lennie

lou1981@sohu.com谢谢了。
tg_s ，那个讲义发了么。我没有收到。

xjlxt

我在TBEC中输入了98ZJ001 屋2的做法后，计算出来的K值与中南标上差的很大，不知道为什么？
中南标上屋2 的K值 K夏=0.563  K冬=0.578  小于公共建筑节能规范上夏热冬冷地区K值小于0.7的规定，我按照中南标上的做法输入TBEC的构造库，算出来K值大于0.7，不知道为什么？请高手算算。
做法如下：聚氨酯罩面涂料一遍
          聚氨酯地面涂料二遍
          聚氨酯底涂料一遍
          刮801胶水泥腻子一遍，打磨平整
          40厚C30 UEA 补偿收缩混凝土防水层，表面压光，混凝土内配Φ4钢筋双向中距150
                    满铺0.15厚聚乙烯薄膜一层
          二层1.5厚氯化聚乙烯橡胶共混防水卷材
          刷基层处理剂一遍
          20厚1:2.5水泥砂浆找平层
          20厚（最薄处）1:8水泥珍珠岩找2%坡
          干铺100厚沥青珍珠岩板
      钢筋混凝土屋面板，表面清扫干净。（我做的是100厚的屋板，顶棚按刷混合砂浆考虑）
      总厚度 185mm
水泥珍珠岩板密度： 400kg/m3 ，导热系数 0.152W/m·K
现浇水泥珍珠岩密度： 600kg/m3 ，导热系数 0.314W/m·K
沥青珍珠岩板密度： 400kg/m3 ，导热系数 0.087W/m·K
          有资料给我发一份 xiaojinglongxt@163.com

cadsj

是不是耍我们