[分享]：深圳振业城·中海怡美

yelstar · 发表于 2005-12-29 10:40:05

不错嘛，看图片还有楼主的点评，顶！！

sharonlou · 发表于 2005-12-29 10:40:27

小桥。
感觉有点拥挤，两人并行就容易碰上。

sharonlou · 发表于 2005-12-29 10:42:33

[建筑立面。
说实在的，单体并不出色，颜色搭配比较清爽，主要是小区规模摆在这儿，而且入口部分点了
题。

sharonlou · 发表于 2005-12-29 10:52:31

不否认振业城的园林确实没做到位，与溢美相同的容积率，走不同的路线而已-th或者多层。关键
看谁更到位。

这是怡美的组团。大概30米的间距吧。把中间空出来了，显得比万科4季空旷一点。但组团内部没
有一丝风进来（在小区外商业街就能感受到凉风扑面），也许是风影区的缘故。树木栽植比较
米，并非名贵树种但绿意盎然，不知道灭蚊工作到位否？

sharonlou · 发表于 2005-12-29 10:53:41

某单元入口。可从外墙砖、栏杆形式等细部，知道zh的成本控制之处。

sharonlou · 发表于 2005-12-29 10:54:47

小区路。铺法自然。

sharonlou · 发表于 2005-12-29 10:56:52

组团外侧、首层外墙面。砂岩湿贴，是立面需要，同时容易配合园林，施工时如不注意日后容易
渗浆。

sharonlou · 发表于 2005-12-29 10:57:51

单体立面。
用色热烈，配合拉丁风情（泳池的草亭就没拍了）。材料成本不高。
地面停车过多，人车混流，说明该小区并非高端产品，是根据逐户购车情况而制定的策略。关外
一般对车位要求不多，所以kfs从成本考虑一般都是地面停车。

sharonlou · 发表于 2005-12-29 10:59:14

集体照。嘻嘻嘻。。

sharonlou · 发表于 2005-12-29 11:00:59

商业街。人流不足，气氛未能体现。仍然要注意小商业与楼上住户的干扰。

sharonlou · 发表于 2005-12-29 11:03:05

入口处

sharonlou · 发表于 2005-12-29 11:05:40

这个塔楼作为点题符号出现，尺寸比振业城的小得多，因周边没有巨大体量的建筑，所以成为制高点。

sharonlou · 发表于 2005-12-29 11:07:28

中海怡美

1、楼体用色热烈，体量不大，所以不会太抢眼。走大众化路线。
2、园林风格主要在会所、入口、游泳池周围体现，组团内部以绿化为主。点题就在一小块。
3、细部铺贴比较到位。但规划上没什么创新之处，平淡无奇。
4、考虑到周边环境及业主情况，采用地面停车，没有超前一些的意识。

兔兔猪 · 发表于 2005-12-29 15:31:36

深圳现在流行欧式????

sharonlou · 发表于 2005-12-29 16:22:46

哈哈，深圳现在流行混合式，嘻嘻

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册